Справа № 2-1835/08      

                           Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

      24 грудня 2008 року                      Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі - Олійник Ю.М..

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради, Ніжинського району  про визнання права власності на  спадкове майно.

                                   В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові до суду зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крути, Ніжинського району померла його дружина - ОСОБА_2.Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.Заповіту вона не залишила.

Спадкоємцями за законом у відповідності до ст.529 УРСР, який діяв на той час, після смерті дружини є він та їхній син - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, ч.3 ст.1268 ЦК України він фактично прийняв спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Його син, ніяких дій щодо прийняття спадщини не вчиняв, тобто з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса не звертався.

Він фактично спадщину прийняв, але належним чином нотаріально не оформив.

03.11.2008 року він отримав свідоцтво про право власності на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1.На іншу Ѕ частку даного будинку у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, оскільки дана частка будинку належала його померлій дружині.

Частка, яка належала дружині не зареєстрована за нею на праві власності, хоча фактично належала їй, оскільки вказаний будинок був збудований ними за власні кошти і власними силами.

 В позові до суду просив визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що належав його дружині, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В суді позивач підтримав позовні вимоги за обставин вказаних вище та просив його  вимоги задовільнити.

Представник відповідача з Крутівської сільської ради до суду не з'явився, але рада надала суду листа  за №03-14/858 від 10.12.2008 року в якому  визнала позовні вимоги та просила розглянути справу у відсутності представника ради.

Третя особа по справі ОСОБА_3 до суду не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність і зазначив, що він не заперечує проти задоволення позову.

Матеріали справи підтверджують, що житловий будинок за АДРЕСА_1   з господарськими будівлями та спорудами був збудований  в 60-х роках ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Крутівської сільської ради за №03-14/784 від 11.11.2008 року.

Станом на 15.04.1991 року в домоволодінні АДРЕСА_1мешкали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і двір відносився до типу робітничого, що підтверджується довідкою Крутівської сільської ради за №03-14/731 від 11.11.2008 року.

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1.Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав і був зареєстрований  її чоловік - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Крутівської сільської ради за №03-14/782 від 11.11.2008 року.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, так як з дня смерті і по даний час фактично проживає в даному будинку, сплачує платежі, здійснює догляд за будинком, проводить ремонт, користується земельною ділянкою, що підтверджується довідкою Крутівської сільської ради за №03-14/783 від 11.11.2008 року.

Відповідно до довідки-характеристики Ніжинського МБТІ за №310 від 03.11.2008 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1зареєстровано на Ѕ частку за ОСОБА_1, а інша Ѕ частка в МБТІ не зареєстрована.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа в Ніжинськвій райдержнотконторі не заводилась, що підтверджується листом Ніжинської райдержнотконтори за № 2028/2-39 від 02.12.2008 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В зв'язку з тим, що право власності за померлим не було зареєстровано, правовстановлювальні документи відсутні, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) відповідно до роз'яснень МЮ України від 21.02.2005 р. №19-32/319  “Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна”  повинно вирішуватись у судовому порядку.

 Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,  ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.392, 1220, 1221, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, 

                                   В И Р І Ш И В:      

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1, Чернігівської області з відповідними господарським будівлями та спорудами, що належала його дружині ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                Суддя: