справа № 2-323/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

         02.10.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_3.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його Ѕ частину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його Ѕ частину, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сім'я фактично розпалася, відповідач неодноразово виражав в усній формі намір продати спільне майно, а отримані кошти використати на свої цілі.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд визнати пасажирський мікроавтобус «Mercedes Vito» д.н.НОМЕР_1 та накопичувальний рахунок НОМЕР_2, відкритий на ім'я ОСОБА_2. у філії - Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму вкладу 12 000 (дванадцять тисяч) грн. спільною сумісною власністю сторін та визнати за ними право власності на вказане майно в рівних долях.

Відповідач в судові засідання, які призначалися на 11.08.08 р. та 02.10.08 р. не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача адвокат ОСОБА_3 проти такого вирішення справи не заперечує.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 18.06.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4. В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 12.12.06 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського РУЮ Полтавської області.

Впродовж подружнього життя, за спільні кошти сторонами було набуте наступне майно:  а саме 1990 року, за спільні кошти сторонами було набуте наступне майно: пасажирський мікроавтобус «Mercedes Vito» д.н.НОМЕР_1 вартістю 88 375 (вісімдесят вісім тисяч триста сімдесят п'ять) гривень та відкрито у Гребінківському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 5482 накопичувальний рахунок НОМЕР_2 на суму вкладу 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

У зв'язку з тим, що у сторін як подружжя склалися напружені стосунки у сімейних відносинах, угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя між ними не досягнуто, з метою запобігання в подальшому виникненню спорів, суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем, є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 60 СК, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 ЦК, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У п. 3 ч. 2 ст. 369 ЦК встановлено, що згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

            У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 372 ЦК, у разі визначення часток у  майні, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або Законом.

            На підставі викладеного, відповідно до ч. 1 ст. 369; п. 3 ч. 2 ст. 369; п. 1 ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України; ст. 60; ч. 1 ст. 70; ч. 1 ст. 71; Сімейного кодексу України; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; 212-215; 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати пасажирський мікроавтобус «Mercedes Vito» д.н.НОМЕР_1 та накопичувальний рахунок НОМЕР_2, відкритий на ім'я ОСОБА_2 у філії - Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму вкладу 12 000 (дванадцять тисяч) гривень спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження право власності на:

-              Ѕ пасажирського мікроавтобуса «Mercedes Vito» д.н.НОМЕР_1 вартістю 44 187,50 гривень;

-              Ѕ накопичувального рахунку НОМЕР_2 відкритого у філії  - Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму вкладу 6 000 (шість тисяч) гривень (всього на суму 50 187, 50 грн.).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності на:

-              Ѕ пасажирського мікроавтобуса «Mercedes Vito» д.н.НОМЕР_1 вартістю 44 187,50 гривень;

-              Ѕ накопичувального рахунку НОМЕР_2, відкритого у філії  - Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» на суму вкладу 6 000 (шість тисяч) гривень (всього на суму 50 187, 50 грн.).

            Судові витрати включаючи витрати на правову допомогу - віднести на рахунок відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                  підпис                                            О.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського райсуду

Полтавської області                                                                                  Н.С.Симоненко