Унікальний № 261/2242/14-к

Провадження № 1-кп/261/207/14

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 19 травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г, при секретарі Бараненко Л.Є., за участю прокурора Кір'якова Д.П., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Донецька, українця, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР № 12014050870000426 від 08 квітня 2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 03.04.13 р. приблизно о 17-00 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 м. Донецька, діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом транзакції грошових коштів на кредитному рахунку «Приватбанк» на ім'я потерпілої ОСОБА_2, вільним доступом таємно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_2 пластикову кредитну картку «Приватбанк». В той же день о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, користуючись вказаною кредитною карткою, провів транзакцію на банкоматі, розташованого по вул. Петровського АС «Трудівська» в Петровському районі м. Донецька, знявши від загальної суми грошових збережень потерпілою, тобто таємно викрав чужі грошові збереження в розмірі 850 грн., що належали потерпілій ОСОБА_2, розпорядившись цими коштами на власний розсуд.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 29 квітня 2014 р., укладена між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 згідно якій обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_2 наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, у разі затвердження угоди судом також цілком розуміє. Суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_1 сплатив їй 18 травня 2014 р. 850 грн. - спричинені їй збитки.

Приймаючи до уваги, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам ст. 468-469, 471, 472 КПК України, вона підлягає затвердженню судом.

При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого, заподіяна матеріальна шкода в сумі 850 грн. повністю сплачена, умови угоди є добровільними, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 369, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 29 квітня 2014 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050870000426 від 08 квітня 2014 р. між обвинуваченим та потерпілою.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Г.Сліщенко.