Судове рішення #369144

                  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 

"27" грудня 2006 р.

Справа  № 8/391-06-11958А

 

Позивач: Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області;

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

про стягнення 605,19грн.

 

Суддя                                          Атанова Т.О.

 

Представники сторін:

від позивача: -.               

від відповідача: -

 

    Суть спору: Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 605,19грн. відповідно до рішення від 10.08.2006р. НОМЕР_1.

     Відповідач у судове засідання не з'явився,  відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

 

                               Розглянувши матеріали справи, суд встановив:         

 

    Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській області була здійснена перевірка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань додержання державної дисципліни цін на продовольчі товари.

    У ході перевірки Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській області встановлено, що відповідачем при реалізації продовольчого товару були порушені вимоги розпорядження Одеської облдержадміністрації від 02.10.2003 р. № 790-А-2003 “Про регулювання цін на основні продовольчі товари”, про що складено акт перевірки від    03.08.2006 р. НОМЕР_4

    Так Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснював реалізацію продовольчого товару  - макаронних виробів  вагою 1кг за ціною 4грн.  замість    3,60   грн., цукор-пісок вагою 1кг за ціною 5,10грн. замість 4.80 грн., олію “Славія” в пляшках ємністю 1л за ціною 4.80 грн. замість 4,56 грн. 

    Таким чином, відповідач реалізовував вказаний товар з торговельними надбавками до оптово-відпускних цін виробників у розмірах вище, ніж встановлено вказаним розпорядженням, внаслідок чого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.  була необґрунтовано одержана виручка у сумі 201,73 грн.

      Керівником Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області прийнято рішення від 10.08.2006 р. НОМЕР_1 про застосування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у вигляді вилучення у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.  до Держбюджету  необґрунтовано одержаної виручки у сумі 201,73 грн. та штрафу у розмірі 403,46 грн.

      Згідно ст. 14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” в результаті порушення  державної  дисципліни  цін вся необґрунтовано одержана сума виручки, підлягає  вилученню  в  доход  державного бюджету. Крім  того, до бюджету стягується штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки. 

    Рішення Державної інспекції з контролю   за цінами в Одеській області від 10.08.2006 р. НОМЕР_1 про застосування економічних санкцій та претензія про сплату НОМЕР_2 були надіслані Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.  у встановленому законом порядку.

    Рішення   Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області від 10.08.2006 р. НОМЕР_1 про застосування економічних санкцій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. не виконав, у встановленому законом порядку не оскаржив, економічні санкції у добровільному порядку не сплатив.

На думку суду, наведені обставини дають підстави для висновку про порушення відповідачем при реалізації продовольчого товару -  макаронних виробів, цукру-піску, олії “Славія” розпорядження Одеської облдержадміністрації від 02.10.2003 р. № 790-А-2003 “Про регулювання цін на основні продовольчі товари”.                                                                                             

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення  з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.  одержаної виручки у сумі 201,73 грн. та штрафу у розмірі 403,46 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, засновані на діючому законодавстві  та підтверджуються матеріалами справи.

 

Керуючись ст. 94, ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

 

                                                                     В И Р І Ш И В:

 

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Державного бюджету України (код 23030300,  р/р 31119106600155 в Управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код  22504630) - необґрунтовано одержану виручку у сумі 201 (двісті одну) грн. 73 коп. та штраф у розмірі 403 (чотириста три) грн. 46 коп.

3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3)  на користь   Державного бюджету України на п/р 31117095600008 Одержувач -УДК у Одеській області, Банк одержувача - УДК у Одеській області, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200, - держмито у сумі  3 (три) грн. 40 коп. 

 

   Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

 

Суддя                                                                                 Атанова Т.О.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація