Справа № 2-3032
2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2008р Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді Смілянець А.П.
при секретарі Розборській А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на житло
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житло, мотивуючи своє звернення тим, що не може отримати спадщину після смерті чоловіка у зв'язку в відсутністю правовстановлюючого документу на самочинне будівництво. 19 липня 1967 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Уманською міською держнотконторою 10.01.1998 року ними було придбано житловий будинок АДРЕСА_1, розташованого на присадибній земельній ділянці розміром 632 кв.м. На вказаній земельній ділянці був розташований один глинобитний, обкладений цеглою житловий будинок « А » з прибудовами, загальною площею 66,1 кв.м., в т.ч. житловою 27,1 кв.м., сарай « Б », сарай « Г », гараж « Д », замощення - ІІ, басейн - ІІІ, огорожа -1, хвіртка - 2, ворота-3. Оскільки даний будинок був не годний для проживання, так як був давно побудований і не догляданий, тому для зручності проживання вони з чоловіком побудували новий житловий будинок « Ж » розміром 7,70х11,60м; підвал під « Ж » розміром 7,70х6,46м; сарай « Е », розміром 3,27х2,47м. Будівництво проводили на власній земельній ділянці, тому вважали, що дозволу для будівництва не потрібно. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер і вона звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак свідоцтво про право власності та свідоцтво про право на спадщину за законом їй видали тільки на куплений ними 10.01.1998 року глинобитний житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, а на новий житловий будинок « Ж » розміром 7,70х11,60м; підвал під « Ж » розміром 7,70х6,46м; сарай « Е », розміром 3,27х2,47м., які вони з чоловіком побудували пізніше не видали, пояснюючи це тим, що дане будівництво є самочинним і нерухоме майно потрібно було здати в експлуатацію та отримати правовстановлюючий документ.
На даний час вона не має можливості вільно володіти, користуватися і розпоряджатися будинком та сараєм, так як вони ще за життя чоловіка не здані в експлуатацію. Оскільки будинок « Ж » розміром 7,70х11,60м; підвал під « Ж » розміром 7,70х6,46м; сарай « Е », розміром 3,27х2,47м., вони побудували в шлюбі, без порушення будівельних норм, на присадибній ділянці площею 0,0632 га, яка належить їй на праві приватної власності згідно державного акту серія ЯЖ № 116531, виданим управлінням земельних ресурсів м. Умані 17.07.2008 року, тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку Ж » розміром 7,70х11,60м; підвалу під « Ж » розміром 7,70х6,46м; сараю « Е », розміром 3,27х2,47м., а також право власності на Ѕ цього ж майна, що залишилася після смерті чоловіка, так як вона фактично прийняла спадщину, проживає в будинку та проводить за ним догляд.
Позивачка на попередньому розгляді справи в судовому засіданні від позову не відмовилася та просить його задоволити.
Представник відповідача на попередньому розгляді справи в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено, що будинок « Ж » розміром 7,70х11,60м; підвал під « Ж » 7,70х6,46м; сарай « Е », розміром 3,27х2,47м. позивачка побудувала разом зі своїм покійним чоловіком перебуваючи в шлюбу, на присадибній ділянці площею 0,0632 га, яка належить їй на праві приватної власності згідно державного акту серія ЯЖ № 116531, виданим управлінням земельних ресурсів м. Умані 17.07.2008 року, Через незнання закону не здали його в експлуатацію та не отримали правовстановлюючих документів, тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності на самочинне будівництво.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.60,62,63 СК України, ст.ст.331,1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212, 213- 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок « Ж » розміром 7,70х11,60м; підвал під « Ж » розміром 7,70х6,46м; сарай « Е », розміром 3,27х2,47м. по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Смілянець А.П.