____________________________________________________________________________                                               

                                                                                                                 Справа № 2-6426/2008 року.                                

                                                                           РІШЕННЯ

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                  26 листопада 2008 року

          Київський районний суд м. Одеси в складі:

          Головуючого - судді Куриленко О.М.

          за участю секретаря - Фірко Ю.В.,   

          розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та розділ особистих рахунків,

                                                                          ВСТАНОВИВ:

         23.10.2008 року позивачка звернулась до суду з названим позовом, в якому просила визначити порядок користування квартирою та розподілити особисті рахунки.

        Свої вимоги мотивувала тим, що їй разом  з її дочкою, відповідачкою по справі, належить на праві спільної власності 219\500 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена частина квартири належить їм на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений на Одеській товарній біржі 12 серпня 2000 року.

         Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2008 року вказаний біржовий договір визнаний дійсним.

          Разом з відповідачкою вони зареєстровані та фактично мешкають в зазначеній квартирі в різних ізольованих жилих кімнатах, причому позивачка займає кімнату площею 10,1 кв.м. В іншій кімнаті площею 17,1 кв.м. мешкає відповідачка.

          З листопада 2007 року питання сплати комунальних послуг за належні сторонам 219\500 частин квартири  неурегульоване, у зв'язку з чим виникають постійні сварки щодо сплати комунальних послуг та досягти якоїсь згоди сторони не мають можливості, хоча фактичний порядок користування вже існує. В зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду та розподілі особистих рахунків.

           У судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримала,  наполягала  на їх задоволенні.

            Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, просив їх задовольнити.

           Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Суд  вважає,  що  рішення  по  справі  можливо  ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України. Суд вислухавши позивача,  представника відповідача, дослідивши матеріали по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

                    Відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються  ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

                 Як встановлено в судовому засіданні, сторонам по справі належать на праві спільної власності 219\500 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена частина квартири належить їм на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, який був укладений на Одеській товарній біржі 12 серпня 2000 року (а.с. 8,9).

           Вказаний біржовий договір був зареєстрований в КП „ОМБТІ і РОН” 29.08.2000 року (а.с.8).

                 Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2008 року названий біржовий договір визнаний дійсним (а.с. 10).

                Відповідно до паспорту громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 09.02.2002 року, позивач  ОСОБА_1. зареєстрована  за вказаною адресою( а.с.4).

            Як вбачається з паспорту громадянина України виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 25.11.1996 року, відповідач ОСОБА_2. також зареєстрована  за спірною адресою

( а.с.16).

           Як  пояснила позивач у судовому засіданні та підтвердив представник відповідача з листопада 2007 року питання сплати комунальних послуг за належні 219\500 частин  квартири - неурегульоване, у зв'язку з цим, у сторін виникають постійні сварки щодо сплати комунальних послуг, а згода щодо встановлення порядку користування  не досягнута по теперішній час, тому виникла необхідність для звернення до суду для визначення порядку користування 219\500 частин квартири  та розподілом особистих рахунків.

             Суд доходить до висновку, що можливо визначити порядок користування 219/500 частинами квартири АДРЕСА_1, що належать позивачці та відповідачці, виділивши ОСОБА_1 у користування кімнату площею 10, 1 кв.м., аОСОБА_2 - кімнату площею 17, 1 кв.м., допоміжні приміщення залишити у  спільному користуванні. 

             З урахуванням вищевикладеного керуючись ст.ст. 368, ч.1 ст.369 ЦК України, ст.ст.  130, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

                                                                ВИРІШИВ :

              Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

              Визначити порядок користування 219/500 частинами квартири АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 у користування кімнату площею

10, 1 кв.м., аОСОБА_2 - кімнату площею 17, 1 кв.м., допоміжні приміщення залишити у  спільному користуванні. 

               Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя