Справа № 2-6398/2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 грудня 2006 року
Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого - судді Куриленко О.М.
при секретарі - Фірко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ :
В жовтні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті матері у вигляді заощаджень, які зберігаються на рахунках в ощадбанку. Свої вимоги мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1., є рідною донькою ОСОБА_3, яка з 27.09.1964 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. Позивач стверджує, що ОСОБА_4 був їй як рідний батько.
ІНФОРМАЦІЯ_1 вітчим позивачки, ОСОБА_4, помер.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. На думку позивачки, так як її мати перебувала з ОСОБА_4. в зареєстрованому шлюбі та мешкала з ним до дня його смерті, то нею фактично була прийнята спадщина, яка відкрилась після смертіОСОБА_4., а саме: заощадження, які зберігаються на рахунках в ощадбанку.
Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3. є позивачка, яка мешкала по день її смерті в квартирі з матір`ю та має право по закону на прийняття спадщини у вигляді заощаджень, які залишились після смерті батька та матері.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, зазначаючи, що ОСОБА_4заповів їй належні йому 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 і 15.01.2008 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену частину квартири.
На 1/3 частину вказаної квартири, яка належала померлій ОСОБА_3., свідоцтво про право на спадщину за заповітом було отримано ОСОБА_1. 26.02.2008 року.
Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повній мірі, з заявленими доводами погодився та не заперечував проти задоволення позову.
Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З представлених позивачкою доказів вбачається, що мати позивачки, ОСОБА_3, 27.09.1964 року уклала шлюб з ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис № 2679, свідоцтво про одруження видане міським РАГСом м.Одеси, та після одруження змінила прізвище на «ОСОБА_4» ( а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актова запис № 5587( а.с.12) - ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті, позивачка, як спадкоємець першої черги отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 26.02.2008 року, спадкова справа № 1416\2007, зареєстровано в реєстрі за № 5-924 у вигляді 1\3 частини квартири АДРЕСА_1
(а.с.28).
Крім квартири після смерті матері позивачки та її вітчима залишились заощадження на і`мя ООСОБА_4, які зберігаються в ощадбанку № 5374\064, рахунок НОМЕР_1; в ощадбанку № 7860\0301, рахунок НОМЕР_2; в ощадбанку
№ 7860\0301, рахунок НОМЕР_3( а.с.21-23).
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої від 17.01.2008 року за № 50 ОСОБА_3., ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1( а.с.6), що не спростовує ствердження позивачки про те, що померлий ОСОБА_4є фактично батьком позивачки та на момент смерті позивачка ОСОБА_1 мешкала разом з ним та своєю матір`ю.
Як вбачається з довідки № 52, виданої 17.01.2008 року, позивачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 21.10.1998 року, що підтверджується паспортом громадянина України виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 17 вересня 2003 року( а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого нотаріусом Третьої ДНК Сальниковою З.В. від 15.01.2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 2-3641 спадкоємцем майна на 2\3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ООСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 являєтьсяОСОБА_1, позивачка по справі ( а.с.13).
Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Палацом Урочистих подій від 30.01.1976 року народження, актова запис № 137 прізвище позивачки до одруження ОСОБА_1
( а.с.16), як ї у іі матері до одруження з ОСОБА_4( а.с.11).
Крім того, згідно довідки наданої ВАТ «Державний ощадний банк України» Одеського міського відділення № 7860 до Третьої Одеської Державної Нотаріальної контори на ім`я ООСОБА_4, 1926 року народження, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, відкриті рахунки № філії 7860\0301, № рахунку НОМЕР_7 від 06.08.1986 р. залишок 2,73 грн.; № філії 7860\0301 № рахунку НОМЕР_3 від 03.06.1997 року залишок 3736,30; № філії 7860\0301 № рахунку НОМЕР_4 залишок 0,24грн; № рахунку 7860\0301 № рахунку НОМЕР_5 від 09.01.1987 р. залишок 0,24;№ філії 7860\0301 № рахунку НОМЕР_2 від 10.05.1997 р. залишок 3112,40; № філії 7860\0301 № рахунку НОМЕР_6 від 01.03.1991 року залишок 0,16 ( а.с.26).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2008 року, /спадкова справа № 1416\2007 року, зареєстрована в реєстрі № 5-927/ спадкове майно після смерті ОСОБА_3., померлої 24.07.2007 року складається з грошових внесків з належними відсотками, які зберігаються в філії Одеського міського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» що належали померлій на підставі довідки № 13\4427, та яка в свою чергу не встигла прийняти спадщину після смерті свого чоловіка( а.с.27).
Згідно відповіді Третьої державної нотаріальної контори від 25.11.2008 року вих.№ 7878( а.с.35), крім ОСОБА_1 після смертіОСОБА_4. для прийняття спадщини щодо майна померлого ніхто з інших спадкоємців не звертався.
Відповідності до ст. 126І ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку ( фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Одночасно, суд звертає увагу на те, що відповідач проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини позивачкою після смерті матері ОСОБА_3., яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка,ОСОБА_4., тому вважає за можливе визнати за позивачкою право на спадкове майно у вигляді заощаджень, які зберігаються в ощадбанку № 5374\064, рахунок НОМЕР_1; в ощадбанку № 7860\0301, рахунок НОМЕР_2; в ощадбанку № 7860\0301, рахунок НОМЕР_3.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1220, 1221,1222, 1223, 1228,1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 130, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на заощадження, які знаходяться на рахунках, відкритих в ВАТ „Державний ощадний банк України”: в філії № 5374\064, рахунок НОМЕР_1; в філії № 7860\0301, рахунок НОМЕР_2; в філії № 7860\0301, рахунок НОМЕР_3, які належали ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: