Справа № 2-5762

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

            головуючого - судді Куриленко О.М.,

            при секретарі - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З  10 жовтня 1998 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану смт Дністровськ, МРСР, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 56.

Шлюб у позивачки перший, у відповідача - другий.

Від даного  шлюбу є  донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Позивач ОСОБА_1. просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що з вересня 2008 року шлюбні стосунки  між подружжям фактично були припинені, з відповідачем вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивач  у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначала, що за той час, який судом був наданий сторонам для примирення, відповідач ніяких дій для поновлення сімейних стосунків не зробив, з нею та дочкою спілкуватись не бажає, їх життям не цікавиться.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином в попередньому судовому засіданні, що підтверджується власноручним підписом, про причини неявки суд не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як  надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не має наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає. Відповідач ніяких дій для примирення у строк, наданий судом, не запровадив, життям дружини та доньки не цікавиться.

Місце  неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір`ю. 

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ч.4, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 10.10.1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану смт Дністровськ, МРСР, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 56.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним  рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 гривень, відповідача від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя