КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-9037/11 Головуючий у 1- й інстанції Середа Л.В. Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Петрика І.Й.,

Собків Я.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про стягнення невиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області - залишено без задоволення, постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2011 року - без змін.

Відповідач управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернувся з заявою про виправлення описки в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, а саме невірно зазначено дату оскаржуваної постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області « 12 грудня 2011» замість « 12 жовтня 2011».

Крім того, як вбачається з тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, в її резолютивній частині допущено описку в по-батькові позивача, а саме невірно зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року дійсно допущено описку в даті оскаржуваної постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та у по-батькові позивача.

За таких обставин, допущені в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року описки, слід виправити.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про стягнення невиплачених коштів - задовольнити.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі №2-а-9037/11 виправити описку, а саме дату оскаржуваної постанови зазначити « 12 жовтня 2011» замість « 12 грудня 2011 ».

В резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року по справі №2-а-9037/11 виправити описку, а саме по-батькові позивача зазначити «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І.Й.Петрик

Я.М.Собків

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.