Справа № 432/4501/13-ц

Провадження №2/432/58/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

за участю:

- представників позивача

ОСОБА_1, які діють на

підставі нотаріально посвідченої

довіреності від 11.07.2013 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

який діє на підставі договору про надання

правової допомоги від 03.11.2013 р ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності або стягнення грошової компенсації вартості частки в спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про виділ в натурі частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності або стягнення грошової компенсації вартості частки в спільній частковій власності.

Під час звернення до суду позивач заявила клопотання про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представники позивача клопотання позивача підтримали.

Вислухавши міркування представника відповідача, який не заперечував проти призначення та проведення експертизи, суд приходить до наступних висновків:

у відповідності до вимог ст. 57 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань… суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

На підставі викладеного суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки для встановлення вартості спірного майна необхідні спеціальні знання.

Положення ст. 146 ЦПК України та наслідки ухилення від проведення експертизи сторонам роз'яснені.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 57, 143-144, 146, 202 ч.1 п.5, 293 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити ПП ОСОБА_6

На розгляд експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1;

- яка ринкова вартість 2/3 частини квартири АДРЕСА_1;

- чи можливо виділити в натурі 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Експертизу провести з виходом на місце.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за необґрунтовану відмову від надання експертного висновку чи надання завідомо неправдивого експертного висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертних послуг приймає на себе позивач.

Копію ухвали спрямувати ПП ОСОБА_6 для проведення експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала, в частині призначення експертизи, оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.