Справа №2-1356/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді     Поліщук Н.В.

при секретарі     Задорожньому А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,  посилаючись на те,  що сімейне життя не склалось внаслідок різних поглядів на життя,  спільне проживання припинили та півтора роки проживають окремо. Сім"я розпалась,  просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві. Зазначив також,  що шлюб існує формально,  протягом півтора року не ведуть спільного господарства,  не підтримують шлюбних стосунків,  сторони проживають окремо. Просив шлюб розірвати,  проти примирення заперечував,  судові витрати згоден нести сам.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала,  підтвердивши,  що шлюб існує формально,  оскільки протягом півтора року проживають окремо,  позивач не згоден на примирення,  вважає,  що зберегти сім"ю неможливо. Просила шлюб розірвати,  судові витрати покласти на позивача.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2001 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено,  що сторони не ведуть спільного господарства ,  не підтримують шлюбних стосунків протягом півтора року,  шлюб носить формальний характер,  на примирення сторони не погоджуються.

Встановленому факту відповідають сімейні правовідносини сторін,  врегульовані нормами Сімейного Кодексу України,  що виникли у зв"язку з укладенням шлюбу.

Підставою для задоволення позовних вимог є встановлення судом ,  що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись  ст.  ст.  10, 15, 60,  212, 213, 214, 215,  218 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст.  110-112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 жовтня 2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї,  про що зроблено актовий запис № 2108,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 17 ( сімнадцять ) грн. державного мита на користь держави,  ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.