Судове рішення #36899721


У Х В А Л А Справа № 6/257/571/14

12 травня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Рудик К.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,


В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Київського районного суду міста Донецька від 20.02.2012р. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсиббанк» стягнуто суму заборгованості у розмірі 101324 грн. 55 коп., 41399,34 доларів США та судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00грн. Рішення набрало законної сили.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, судом встановлено, що заявником пропущений процесуальний строк в 1 рік без поважних причин, в зв'язку з тим, що він не приймав наданих йому Законом України «Про виконавче провадження» мір для примусового виконання рішення, і тому підстав для поновлення строку відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд не має, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви. Окрім того, суд не вбачає необхідності у перевірці отримання виконавчого листа позивачем.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -


У Х В А Л И В

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя



  • Номер: 6-736/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2861/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 22-ц/785/9583/15
  • Опис: Бекіров В.Ю. - Бекіров Р.В. про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2861/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 2/2012/8394/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2861/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: БРЕЖНЕВ О.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 01.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація