АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія Справа № 22к-424 \2007p.

30 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Суддів: Мороз Л.Л., Матвеева О.А., Слободянюк С. В.,

відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.2007р. № 697-У

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу „Кераміка" та Кіровській автобази, відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському районі м. Амвросіївка Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 1994 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кооперативу „Кераміка" та Кіровській автобази про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я , мотивуючи вимоги наступним.

ОСОБА_1, працюючи водієм Кіровської автобази Донецького управління Мінбуду України, 17 січня 1992 року з відома керівництва у робочу годину перевозив для потреб своєї сестри шлакоблоки, виписані в кооперативі „Кераміка". Під час навантаження з автомобіля упав шлакоблок, спричинивши ОСОБА_1 тілесні ушкодження, внаслідок чого він став інвалідом 1 групи. За фактом нещасного випадку за місцем роботи позивача було складено акт форми Н-1, однак підприємство, де він працював відмовилось відшкодовувати шкоду, завдану ушкодженням здоров'я.

В ході неодноразового розгляду судами справи до участі у справі було залучено як відповідача виконавчу дирекцію відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському районі м. Амвросіївка Донецької області.

 2

Останнім рішенням Амвросіїського районного Донецької області від 01 червня 2004 року позов задоволено частково, з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Амвросіївському районі м. Амвросіївка Донецької області на користь ОСОБА_1 стягнуто 15716 грн. , також безстроково щомісячно призначено виплату у розмірі 230, 75  грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2004 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано, постановлене нове -, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі, направлено до Верховного Суду України, ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального справа, просить рішення Апеляційного Донецької області від 16 серпня 2004 року скасувати, залишивши в силі рішення Амвросіїського районного Донецької області від 01 червня 2004 року .

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з положень ст. 337 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судове рішення та ухвала ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Колегією суддів встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов"язкового скасування судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 332, 335- 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України " щодо касаційного розгляду цивільних справ " від 22 лютого 2007 року № 697 та глави У ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

3

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2004 року -залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.