№ 2 - 238/2008 г.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ.

19 лютого 2008 р. Велшоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді    Дрюка П. М.

при секретарі:     Черабай С.Ю.

з участю прокурора: Соловйова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до малого приватного багатопрофільного підприємства «Авінкон» про стягнення 56 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоновосілківського району Донецької області звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах ОСОБА_1 вказуючи в заяві, щопослідній. у підсобному господарстві має корову і в період з 2005 року по листопада 2006 року продавав молоко представникам Малого приватного багатопрофільного підприємства « Авінком». Продаж молоко здійснювався на підставі усної домовленості, відповідно до якої ОСОБА_2 отримував кошти від представника відповідача готівкою. Але у вересні 2006 року відповідач відмовився провести розрахунок з ОСОБА_1 і заборгованість складає 56 гри. 20 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вказану суму.

В судовому засіданні прокурор Соловцов С.І. підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 56 грн. 20 коп., так як послідній згідно усного договору продавав молоко представникам відповідача, але послідні не провели повний розрахунок за куплене молоко.

Представник відповідача в судове засідання не з 'явився, про причину неявки суд не сповістив.

Вислухавши домку прокурора, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши вимоги прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 206 ч.1 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та ( або) державній реєстрації, а також: правочинів, для який недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст.. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, сплативши повну його ціну.

Із наданої суду довідки відповідача № 422/12 від 14 грудня 2007 року заборгованість посліднього перед ОСОБА_1 за продане ним молоко складає 56 грн.20 коп.

Таким чином, в судовому засіданні із пояснень ОСОБА_2 та письмових доказів встановлено, що покупець, а саме відповідач по даній справі, порушив вимоги вказаних статей Цивільного Кодексу , не провів повністю розрахунки за куплене молоко, тому вимоги прокурора обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст. ст.. 206, 692 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Великоновосілківського району Донецької області повністю задовольнити.

Стягнути з Малого приватного багатопрофільного підприємства « Авінком» м. Павлоград, вулиця К.Маркса,90 Дніпропетровської області, п/р 26009396300100 у ДОД АППБ « Аваль» м. Донецьк, МФО - 305653, код ОКПО -20229035 на користь ОСОБА_1 56 грн. 20 коп.

Стягнути з Малого приватного багатопрофільного підприємства « Авінком» державне мито в сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, отримувач УДК м. Донецьк, код ЄДРПОУ- 34686537, р/р- 31216259700004, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО банку- 834016.

-2-

Заочне рішення може бути переглянуте судом, постановивши його, за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення рішення. Апеляційне скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення.