Тальнівський районний суд Черкаської області

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Номер провадження 1-кп/704/99/13

Єдиний унікальний номер: 704/1999/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

за участю прокурора Лещенка О.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013250240000496 від 08.11.2013

відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, інваліда дитинства третьої групи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 року близько 17:16 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" у відділі горілчано-тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_2, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна відкрито викрав із стелажів даного магазину пачку цигарок "Прилуки класичні" вартістю 8,75 грн., та пляшку горілки марки "Цельсій Лайт" ємкістю 0,5 л. вартістю 38,50 грн., що на праві приватної власності належать приватному підприємцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого ОСОБА_1 з відкрито викраденим майном уникаючи затримання з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 47,25 грн.

Умисні дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч.І ст.186 КК України як - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в судове засідання не зявився.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 зазначили, що не заперечують проти можливості розгляду справи за відсутності потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно в АДРЕСА_2, у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» він, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, відкрито викрав із стелажів даного магазину пачку цигарок "Прилуки класичні" вартістю 8,75 грн., та пляшку горілки марки "Цельсій Лайт" ємкістю 0,5 л. вартістю 38,50 грн., у скоєному щиро кається, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження №12013250240000496 відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надані стороною обвинувачення в підготовчому судовому засіданні.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 передбачені ч.1 п.1 ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачені ч.1 п.13 ст. 67 ККУкраїни являється вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом'якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Висновок суду при призначенні покарання обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_1, раніше не судимий, тяжких наслідків внаслідок скоєння кримінального правопорушення, не настало, є інвалідом дитинства 3 групи, тому суд вважає за необхідне призначити покарання в вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта під час досудового слідства відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: пляшку горілки марки "Цельсій Лайт" ємкістю 0,5 л., пачку цигарок "Прилуки класичні"", які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - передати за належністю; компакт диск CDR Verbatium 700 mb із відеозаписом скоєного кримінального правопорушення в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" в АДРЕСА_2, що мало місце 18.11.2013, залишити в матеріалах данного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася.

Речові докази по справі пляшка горілки марки "Цельсій Лайт" ємкістю 0,5 л., пачка цигарок "Прилуки класичні" передати ОСОБА_2; компакт диск CDR Verbatium 700 mb із відеозаписом скоєного кримінального правопорушення в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" в АДРЕСА_2, що мало місце 18.11.2013, залишити в матеріалах данного кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вручити обвинуваченому та прокурору копію вироку негайно після його проголошення. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку

Головуючий