Справа № 1-79/2009

                                                               ВИРОК

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14  січня 2009 року

                   Зарічний  райсуд м. Суми в  складі :

                                                       головуючого - судді Шершак М.І.

                                                       при  секретарі - Українець   Н.О.

                                                       прокурора  - Бондар О.П.

      розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні кримінальну справу  за  звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,  громадянин України,  з   неповною  вищою  освітою,  приватного  підприємця,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджувався: 23.05.2001 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 140  ч.3, 145  ч.1, 193  ч.3, 81  ч.3, 42 КК України до трьох  років  одного  місяці  позбавлення волі з конфіскацією майна ,

      в  скоєнні  злочину передбаченого ст. 289   ч.2 КК України.

                                                                ВСТАНОВИВ :

            Підсудний   ОСОБА_1, скоїв  злочин  при  слідуючи обставинах.

            Так ОСОБА_1, в  період  часу  з  23:00  годин 20.09.2008  року  до 01:00  годин 21.09.2008  року  знаходився на  дні  народження у раніше  знайомого  ОСОБА_2., з  яким підтримував  дружні  стосунки,  який  мешкає  за  адресою  АДРЕСА_1. Після  вживання  спиртних  напоїв, скориставшись  тим,  що  увага гостей  та  власника  автомобіля ДЕО- Ніксіа держномер  НОМЕР_1  на ньому  не зосереджена, діючи повторно та  таємно  для  оточуючих з  метою  незаконного  заволодіння  зазначеним  автомобілем,  навмисно  викрав  ключі від  автомобіля  який  знаходився  біля  підїзду  даного  будинка, запустив  двигун автомобіля та  поїхав  до  м.  Суми  на  даному  автомобілі.  В районі  вулиці Троїцької  в  м.  Суми  ОСОБА_1, не  впоравшись  з  керуванням   скоїв  наїзд  на  бетонний  стовп,  після  чого  був  затриманий  працівниками міліції.  Вартість  викраденого  автомобіля  згідно  висновку  експертизи  становила 60300,00 грн.,  вартість  відновлюваних  робіт  після  ДТП згідно  висновку  товарознавчої експертизи становить 8855,00  грн.

Будучи  допитаним    у  судовому  засіданні  підсудний  ОСОБА_1 , свою  вину у   скоєному  при  зазначених  вище  обставинах   визнав повністю та пояснив суду , що дійсно   в  період  часу  з  23:00  годин 20.09.2008  року  до 01:00  годин 21.09.2008  року  він знаходився на  дні  народження у свого  друга  ОСОБА_2.,   який  мешкає  за  адресою  АДРЕСА_1. Після  вживання  спиртних  напоїв, скориставшись  тим,  що  увага гостей  та  власника  автомобіля ДЕО- Ніксіа держномер  НОМЕР_1  на ньому  не зосереджена, він  таємно  для  оточуючих з  метою  незаконного  заволодіння  зазначеним  автомобілем,  навмисно  викрав  ключі від  автомобіля  який  знаходився  біля  підїзду  даного  будинка, вийшов  покурив,   потім запустив двигун автомобіля та  поїхав  до  м.  Суми  на  даному  автомобілі.  В районі  вулиці Троїцької  в  м.  Суми він не  впоравшись  з  керуванням   скоїв  наїзд  на  бетонний  стовп,  після  чого  був  затриманий  працівниками міліції.  Збитки  від  пошкодження  автомобіля  відшкодував і  потерпілий  претензій  до  нього немає.

Таким  чином  суд  вважає,  що  вина  підсудного ОСОБА_1, у  судовому  засіданні  доведена  повністю. Дії  підсудного  суд  вважає,  за  необхідне  кваліфікувати як своїми діями які виразились в незаконному заволодінні  транспортним  засобом-  автомобілем ДЕО- Ніксіа держномер  НОМЕР_1  ОСОБА_1,  скоїв  злочин передбачений  ст. 289  ч.2  КК України,  як  незаконне заволодіння  транспортним  засобом,  з  кваліфікуючою  ознакою  повторність.

        При призначенні підсудному  покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

        Обтяжуючими  обставинами  відповідно до  вимог ст. 67  КК  України  суд  визнає  вчинення  злочину  в  стані  алкогольного  сп'яніння.

       Пом'якшуючими  обставинами відповідно  до  вимог  ст. 66  КК України  суд  визнає щире каяття,  активне сприяння в  розкритті  злочину,  позитивну характеристику,  стан  здоровя  підсудного, також  суд  враховує  і  думку  потерпілого  який  просить  не  позбавляти підсудного волі,  збитки  від  злочину  відшкодовані.

         З урахуванням всіх обставин , що  пом'якшують  покарання  та  істотно  знижують  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину,  з  урахуванням  особи  винного, суд  вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1, покарання пов'язане з позбавлення  волі  з застосуванням  ст. 69 КК  України  з  застосуванням додаткової  міри  покарання  у  вигляді  конфіскації  всього  належного  майна.

         Запобіжний захід оскільки  підсудний може  ухилитьсь  від  явки  до  суду,  перешкоджати  виконанню  процесуальних  рішень змінити  з  підписки  про  невиїзд  на  утримання під  вартою. Строк відбування покарання рахувати з 14.01.2009р.

         Цивільний  позов  по  справі  не  заявлений .

         Речові  докази   а.с. 42  залишити  підсудному  ОСОБА_1,  а.с.а.с. 78,65 три  відрізки  дактилоскопічної  плівки залишити  в  матеріалах  справи.

          Судові  витрати  підлягають  відшкодуванню  за  рахунок  підсудного. 

           Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

     ОСОБА_1, визнати винним  у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити йому  за  цим  законом  покарання з  застосуванням  ст. 69  КК  України у вигляді трьох  років позбавлення  волі  з конфіскацією  всього  особисто  належного майна.        

        Запобіжний захід з  підписки  про  невиїзд змінити на тримання під вартою взявши Касяненько  Сергія  Геннадійовича під  варту  з  залу  суду  і  термін  відбуття  покарання  рахувати з 14.01.2009  року.

        Цивільний  позов  по  справі  не  заявлений .

        Речові  докази   а.с. 42  залишити   засудженому  ОСОБА_1,  а.с.а.с. 78,65 три  відрізки  дактилоскопічної  плівки залишити  в  матеріалах  справи.

        Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  НДЕКЦ при  УМВС України  в  Сумській  області  судові  витрати за  проведення  експертиз  розміром 1208,20  грн.

        Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого  ОСОБА_1 - з   часу  його вручення.

       Суддя