Справа № 22ц - 588/08                             Головуючий в суді І інстанції Івасишин В.П.

Категорія 01, 11, 16                                                                       Доповідач Лащенко В.Д.

УХВАЛА

25 січня 2008 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2007 року у справі за позовом комунального підприємства Київської обласної Ради «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було постановлено зачне рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідачка по справі подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Київської області з наступних підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З урахуванням наведеного справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до Фастівського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 228 - 233 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог закону.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления.