УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-01601, м. Київ-601, вул. Володимирська, 15

Копія Справа №22К-1446

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого : судді Українець Л.Д.

суддів :                                                          Білич І.М., Диби В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Зуєвський енергомеханічний завод», 3-я особа - ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою представника відповідача - ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2003 року ОСОБА_1 звернувся в Калінінський районний суд Донецької області з вищезазначеним позовом до колективного підприємства «Зуєвський енергомеханічний завод» і, посилаючись на те, що відповідач заподіяв йому моральну та матеріальну шкоду внаслідок ДТП, просив в рахунок її відшкодування стягнути з нього на його користь 5973, 66  грн.  матеріальної шкоди, та 3000  грн.  моральної шкоди.

Ухвалою Калінінського районного суду Донецької області від 17.03.2005 року позовна заява була залишена без розгляду у зв'язку з непідсудністю її суду загальної юрисдикції.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Калінінського районного суду Донецької області від 17.03.2005 року скасована.

У касаційній скарзі представник відповідача - ОСОБА_3, посилаючись на те, що ухвала апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2005 року є неправильна, постановлена з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати а ухвалу Калінінського районного суду Донецької області від 17.03.2005 року залишити в силі.

 2

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положенням ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визначає, що рішення ухваленого з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Встановлено, і це підтверджується матеріалам справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального права, і доводи касаційної скарги цих висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335 - 337 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.