ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.06р.

Справа № П11/1180-06

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Параді", м. Донецьк   

до  закритого акціонерного товариства "Торгівельний дім "Гермес", м. Дніпропетровськ   

Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 12 364, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В одній позовній заяві об'єдано кілька вимог, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, не надано доказів сплати держмита у встановленому порядку - згідно  п. 25 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року, до позовної заяви може бути доданий первісний документ про сплату держмита, якщо не минув рік  з дня його зарахування до бюджету. Надане позивачем платіжне доручення №2590 від 09.09.2004 року  до бюджету зараховано 09.09.2004 року. Тобто таке доручення не є належним доказом сплати держмита.

Керуючись  п. 4, 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №85 від 23.06.2006 року з додатками на 133 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №2590 від 09.09.2004 року про сплату держмита, платіжне доручення №2591 від 09.09.2004 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Суддя

І.Ф. Мельниченко