к о п і я

          Справа № 2-47

              22.02.2008  року

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

30 грудня 2008   року                                           Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І.

при секретарі Кидрук О.Д.

з участю прокурора Нікітіної З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Іванівка

заяву державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції Хмелик М.С. про заміну сторони виконавчого провадження,  

в с т а н о в и в:

    Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби  Полтавського управління  юстиції (далі -ВДВС)  Хмелик М.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС   знаходиться виконавчий лист № 2-47 від 22 лютого 2008 року, виданий Іванівським районним  судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, в розмірі 181 грн. щомісяця. Виконавчий лист був направлений на виконання за місцем роботи боржника до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» (далі-товариство). 19 листопада 2008 року державним виконавцем направлено запит до  бухгалтерії товариства щодо стану виконання, з відповіді на який стало відомо, що  боржник 29 квітня 2008 року звільнився з роботи, а виконавчий лист на виконання не надходив,  аліменти з ОСОБА_1  не стягувалися. 26 листопада 2008 року до ВДВС надійшли документи про смерть стягувача по виконавчому листу ОСОБА_2  та рішення виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області про призначення піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3  - ОСОБА_4   Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2  на ОСОБА_4  

     Державний виконавець в судове засідання не з'явився, повідомивши суд розгляд справи в його відсутність.

Прокурор не заперечував  проти заміни сторони виконавчого  провадження.

Боржник ОСОБА_1  та правонаступник   ОСОБА_4   на розгляд заяви  до суду  не

з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2008 року Іванівським районним судом Херсонської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження в твердій грошовій сумі в розмірі 181,20 грн., щомісячно до досягнення  дитиною повнолітнього віку (а.с.21); 22 квітня 2008 року постановою державного   виконавця Київського відділу  державної виконавчої  служби  Полтавського управління  юстиції  Хмелик М.С.  відкрито провадження  по виконанню  рішення  суду (а.с.32);                 ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34); рішенням виконавчого комітету  Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області № 64 від 1 жовтня 2008 року ОСОБА_4  призначена піклувальником над  неповнолітнім   ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження  (а.с. 35).    

    Згідно ч.1 ст.378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження                      її   правонаступником.

    Оскільки стягувач ОСОБА_2  померла і як сторона вибула із виконавчого провадження, піклувальником  над неповнолітнім призначена ОСОБА_4 , то є підстави для   заміни  сторони   виконавчого   провадження.

    На підставі викладеного  та  керуючись  ч.1  ст.378   ЦПК, суд

у х в а л и в:

Заяву державного  виконавця  Київського  відділу  державної виконавчої  служби  Полтавського управління  юстиції  Хмелик М.С. про заміну  сторони   виконавчого   провадження задовольнити.

Замінити  сторону  виконавчого  провадження -   ОСОБА_2  на   ОСОБА_4  

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я: