Судове рішення #36859592

Справа № 406/1804/14

Провадження № 2/406/742/14


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


29 квітня 2014 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:


11.03.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який 17.03.2014 року уточнив, посилаючись на слідуючи обставини.

Йому на праві приватної власності на підставі договору міни квартири на житловий будинок, посвідченого 15.03.1997 року приватним нотаріусом Алчевського міського і Перевальського районного нотаріальних округів Луганської області ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_1.

За даною адресою значиться зареєстрованою відповідач - ОСОБА_2, колишня дружина, з якою шлюб розірвано на підставі рішення суду від 10.12.2013 року.

Він неодноразово просив відповідача змінити реєстрацію свого місця проживання, оскільки вона мешкає в іншому місті.

До теперішнього часу відповідач добровільно з реєстрації не знялася. Місце її фактичного проживання йому не відоме.

За таких обставин позивач звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Алчевський МВ УДМС України в Луганській області зняти відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації - газету «Наша газета» № 56 від 16.04.2014 року (а.с. 32), ніякої поважної причини суду не повідомила. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Представник третьої особи Алчевського МВ Управління державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, з позовною заявою згодні (а.с. 25).

29 квітня 2014 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 6 та ч. 1 ст. 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку, як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Відповідно до договору міни квартири на житловий будинок, посвідченого 15.03.1997 року приватним нотаріусом Алчевського міського і Перевальського районного нотаріальних округів Луганської області власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 5). Право власності на дану квартиру належним чином зареєстровано КП «АБТІ» 16.04.1997 року (а.с. 5 зворот).

З довідки, виданої паспортним відділом ЖЕД № 4 КП «АЖЕО» (а.с. 9) вбачається, що в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_2 (дружина).

Згідно акту про фактичне проживання в АДРЕСА_1, складеного 31.01.2014 року комісією в складі повноважних осіб ЖЕД № 4 КП «АЖЕО» (а.с. 8), підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою не мешкає з листопада 2012 року.

З цього приводу у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивача, підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі не мешкає з кінця 2012 року, її речей в спірній квартирі немає.

Даний факт також підтверджено письмовими заявами свідків ОСОБА_7 (а.с. 35-36), ОСОБА_8 (а.с. 33-34).

Виходячи з положень ст. 71 Житлового кодексу України та роз'яснень, даних у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітни 1985 року № 2, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом 6 місяців або інших строків, передбачених цією статтею.

Сторони шлюб розірвали на підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 10.12.2013 року (а.с. 7), тобто на даний час відповідач не є членом сім'ї позивача.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шести місяців, провадиться в судовому порядку.

Отже, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно покинула надане їй житлове приміщення, більше шести останніх місяців відповідач відсутня в житловому приміщенні без поважних причин, вона не є членом родини позивача, та неможливістю зняття її з реєстрації місця проживання, суд вважає, що ОСОБА_2 має бути визнана такою, що втратила право користування житловою площею у вищевказаній квартирі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 127 ЖК України, суд, -


В И Р І Ш И В:


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Алчевський МВ УДМС України в Луганській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.



Головуючий суддя: В.Ю. Колядов


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація