У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Максимчук З.М., Оніпко О.В.

Секретар судових засідань Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу голови правління кредитної спілки „Аккорд" на ухвалу судді Рівненського районного суду від 26 листопада 2011 року у справі за позовом кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2011 року кредитна спілка „Аккорд" звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Рівненського районного суду від 26 листопада 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

В апеляційній скарзі голова правління кредитної спілки „Аккорд" вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд не врахував положень ст. 122 ЦПК України та дійшов помилкового висновку про непідсудність позовної заяви Рівненському районному суду.

Просив оскаржувану ухвалу скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

---------------------------------------------------------------------------------------

Справа №22ц/787/1044/2014 Головуючий у 1-й інстанції Остапчук Л.В.

Суддя-доповідач Собіна І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З копії кредитного договору та фотокопії паспорта боржника вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-14).

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб"єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У своєму запиті на ім"я начальника служби ГІРФО Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області суддя помилково вказала прізвище фізичної особи „ОСОБА_2", замість „ОСОБА_2", а тому, у відповіді на запит керівник органу реєстрації повідомив суд, що ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованою не значиться (а.с.15,16).

За наведених обставин, оскаржувана ухвала не може вважатися обґрунтованою і підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 311, ст. ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу голови правління кредитної спілки „Аккорд" задовольнити.

Ухвалу судді Рівненського районного суду від 26 листопада 2011 року про відмову у відкритті провадження скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М.Собіна З.М.Максимчук О.В.Оніпко