№ 245/733/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Дехта Р.В.,

при секретарі Іваницькій Л.Ю.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі № 245/733/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі № 245/733/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 35927 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 87 коп. за кредитним договором № DOXRRX05600465 від 20.09.2008 року та 359,28 (триста п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 05.05.2014 року звернулась до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення суду, посилаючись на те, що її не повідомили належним чином про розгляд справи, а тому справа розглядалася за її відсутності. Також, не погоджується із фактом наявності в неї заборгованості, отримання кредиту не заперечує, але стверджує, що його практично повністю погасила та заборгованості перед банком у сумі, банком зазначеній, не має.

ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 29.04.2014 року, а тому строк подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлений ч.2 ст. 228 ЦПК України, не пропущений, заява подана в межах встановленого строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі № 245/733/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі № 245/733/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 05.06.2014 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16.05.2014