Справа № 758/9209/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного у справі № 758/9209/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.10.13р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 42-44).

18.03.14р. ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 25.10.13р., посилаючись на те, що був відсутнім в судовому засіданні, оскільки не був повідомленим про час та місце розгляду справи. В обґрунтування своїх заперечень проти вимог ОСОБА_2 заявник посилався на те, що є інвалідом, отримує пенсію по інвалідності.

У судове засідання заявник не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 та представник Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні просили залишити рішення суду без змін.

Заслухавши пояснення осіб, які були присутні в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України (а.с. 29). Більш того, 20.09.13р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 25).

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно встановити сукупність двох обов'язкових обставин, на підставі яких підлягає скасуванню заочне рішення, а саме: неявка у судове засідання відповідача та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, а також посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів поважності неприбуття в судове засідання, відсутні посилання на докази, які б мали істотне значення для вирішення справи і вплинули б на висновки суду, а тому суд вважає заяву необґрунтованою і такою що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 210, 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного у справі № 758/9209/13-ц, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. В. Васильченко