Справа № 224/2824/13-ц
Номер провадження 2/224/91/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року Дебальцевський міський суд у складі:
головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.
при секретарях: Турченковій О.В., Берестовій Р.Р.,
за участю: представника позивача Шепеленко Н.М., відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26.07.2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач мешкає в будинку АДРЕСА_2 та є споживачем житлово-комунальних послуг.
Однак, в порушення п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі плату за житлово-комунальні послуги здійснює не в повному обсязі, в зв»язку з чим станом на 01.08.2012 року виникла заборгованість в розмірі 937 грн. 49 коп.
Просили стягнути вказану суму заборгованості в розмірі 937,49 грн., з урахуванням індексу інфляції в сумі 258,75 грн. 3% річних в сумі 104,49 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Шепеленко Н.М., підтримували заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що за вказаною адресою він не мешкає, тому не повинен сплачувати за послуги щодо вивозу сміття, крім того технічна вода для полива до вказаного будинку не подається, оскільки колектор був демонтований. З заявою до ЦЖКХ про те, що він не мешкає в спірному будинку він не звертався.
В задоволенні позову просив відмовити.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_2 (а.с.37-39)..
Згідно довідки Дебальцевського міського сектору ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с.10) ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2.
Згідно витягу з особового рахунку № НОМЕР_2, що відкритий ЦЖКГ Миронівської ТЕС ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на будинок №10 по вул..Донецькій в смт. Миронівский на ім.»я відповідача, заборгованість по цій квартирі за послуги з постачання технічної води для поливу, а також вивозу сміття станом на 01.08.2012 року складає 937,49 грн. (а.с. 5).
Відповідачі не оспорюють той факт, що послуги з опалення, гарячого та холодного водопостачання, водовідведення у квартиру АДРЕСА_1 надає позивач.
Відповідно до ст. 20, ст. 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води, водовідведення між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за ці послуги відповідачі зобов'язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Так, згідно статті 15 Закону України «Про відходи», громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані: а) дотримуватися вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів у сфері поводження з відходами; б) вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів; в) виконувати інші обов'язки, передбачені законами, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.
Вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством, відноситься до комунальних послуг згідно до п.10 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Строки оплати послуг наданих в період серпень 2012 року включно сплинули, заборгованість відповідача за цей період складає 937,49 грн. і відповідачем фактично не оспорюється.
Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що він в будинку АДРЕСА_2 не проживає, суд до уваги не приймає, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 1, 3 п.29 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання) або на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім'ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою.
Разом з тим відповідачем до суду не було додано будь-яких доказів, які б вказували на те, що він повідомляв Миронівську ТЕС про не проживання у вказаному будинку та не нарахування стосовно нього вартості житлово - комунальних послуг.
Крім того, відповідач ОСОБА_2, будучи власником будинку та маючи обов»язок оплачувати житлово-комунальні послуги, що надавались в цей будинок, взагалі не сплачував вартість цих послуг.
На підтвердження доводів про те, що до будинку не надається технічна вода для поливу через відсутність колектора відповідачем не було надано жодного доказу.
Напроти така обставина була спростована листом від 07.04.2014 року за підписом начальника ЖКХ МТЕС (а.с.50), згідно з яким за адресою: АДРЕСА_2 послуги з вивозу сміття надавались до 01.01.2012 року, полив технічною водою - по теперішній час.
В зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання технічної води для подиву та вивозу сміття в розмірі 937,49 грн.
Що стосуються вимог позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів та 3% річних в порядку ст.625 ЦК України, то суд вважає, що вони підлягають стягненню з наступних підстав.
Виходячи з аналізу ст.ст. 524, 533-535,625 ЦК України вбачається, що грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквівалентні в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов*язання зі сплати коштів.
Таким чином, грошовим зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право від боржника виконання його обов*язку.
У ч.3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов*язки, вона вважається у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї, тому грошових слід вважати зобов'язання, що складається у тому числі, з правовідношення, в якому права кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору, або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
Саме до останнього виду грошових зобов'язань належить існуючий між сторонами договір про надання житлово-комунальних послуг, оскільки ним установлена ціна договору - вартість наданих житлово-комунальних послуг відповідно до тарифів.
Оскільки ст.625 ЦК України розміщена в розділі I книги 5 ЦК України «Загальні положення про зобов'язання», а відтак поширює свою дію на всі зобов'язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.
Враховуючи викладене, правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комульних послуг, є грошовим зобов'язанням, в якому серед інших прав і обов'язків сторін, право виконавця ( кредитора) публічного акціонерного товариства " Донецькобленерго" вимагати від замовників (боржників) гроші за надані виконавцем послуги на його користь відповідає кореспондуючий обов'язок замовника сплатити ці гроші.
Як вбачається з матеріалів справи в даному випадку між сторонами існують зобов'язання з надання та отримання послуг і їх оплати, що за своєю правовою природою є грошовим зобов'язанням в розуміння положення ч.2 ст.625 ЦК України, в зв'язку с чим з відповідача підлягають стягненню : 3% річних та інфляційні витрати.
Як убачається з доданого позивачем розрахунку (а.с.52) сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних розрахована, виходячи з кінцевої суми заборгованості у розмірі 937,49 грн. за період з 01.01.2009 року по 17.09.2012 року.
При цьому позивачем не враховано, що комунальні платежі являються щомісячними нарахуваннями, тому розрахунок індексу інфляції та 3% річних повинен провадитися на всю суму несплачених платежів за кожен день прострочення сплати, сума заборгованості зі сплати платежів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми.
В даному випадку, враховуючи заявлені позовні вимоги та наданий розрахунок, нарахування індексу інфляції на заборгованість та три відсотків річних має бути здійснений починаючи з лютого 2009 року, оскільки перший прострочений платіж є за січень 2009 року й по 17.09.2012 року, та виходячи з наступного розрахунку.
Період заборгованості Сума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з урахуванням індексу інфляції
01.02.2009-17.09.20123,131,2420,763,89
01.03.2009-17.09.20123,131,2230,693,82
01.04.2009-17.09.20123,131,2070,653,78
01.05.2009-17.09.20123,131,1960,613,74
01.06.2009-17.09.20123,131,1900,593,72
01.07.2009-17.09.201232,881,2006,5839,46
01.08.2009-17.09.201232,881,1785,8538,73
01.09.2009-17.09.201235,111,1806,3241,43
01.10.2009-17.09.20125,61,1710,966,56
01.11.2009-17.09.20125,61,1670,956,55
01.12.2009-17.09.20125,61,1480,836,43
01.01.2010-17.09.20125,61,1380,776,37
01.02.2010-17.09.20125,61,1180,666,26
01.03.2010-17.09.20125,61,0970,546,14
01.04.2010-17.09.20125,61,0870,496,09
01.05.2010-17.09.20125,61,0900,56,10
01.06.2010-17.09.20125,61,0970,546,14
01.07.2010-17.09.201222,471,1012,2724,74
01.08.2010-17.09.201235,351,1033,6438,99
01.09.2010-17.09.201235,351,0903,1838,53
01.10.2010-17.09.20125,61,0600,345,94
01.11.2010-17.09.20125,61,0540,305,90
01.12.2010-17.09.20125,61,0510,295,89
01.01.2011-17.09.20125,61,0430,245,84
01.02.2011- 17.09.20125,61,0320,185,78
01.03.2011- 17.09.20125,61,0230,135,73
01.04.2011- 17.09.20125,61,0090,055,65
01.05.2011- 17.09.20125,60,996-0,025,58
01.06.2011- 17.09.201227,690,989-0,3127,38
01.07.2011- 17.09.201245,890,984-0,7345,16
01.08.2011- 17.09.201245,890,997-0,1445,75
01.09.2011- 17.09.20125,61,0010,015,61
01.10.2011- 17.09.20127,631,00007,63
01.11.2011- 17.09.20127,631,00007,63
01.12.2011- 17.09.20127,630,999-0,017,62
01.01.2012- 17.09.20127,630,997-0,027,61
01.02.2012- 17.09.20127,630,995-0,047,59
01.03.2012- 17.09.20127,630,993-0,057,58
01.04.2012- 17.09.20127,630,990-0,087,55
01.05.2012- 17.09.20127,630,990-0,087,55
01.06.2012- 17.09.201220,630,993-0,057,58
01.07.2012- 17.09.201238,520,996-0,1538,37
01.08.2012- 17.09.201237,520,998-0,08 Всього:38,92 грн. 37,44
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Кількість днів прострочкиРозмір відсотківсума відсотків
01.02.2009-17.09.20123,1313253%0,34
01.03.2009-17.09.20123,1312973%0,33
01.04.2009-17.09.20123,1312663%0,32
01.05.2009-17.09.20123,1312363%0,32
01.06.2009-17.09.20123,1312053%0,31
01.07.2009-17.09.201232,8811753%3,18
01.08.2009-17.09.201232,8811443%3,09
01.09.2009-17.09.201235,1111133%3,21
01.10.2009-17.09.20125,610833%0,5
01.11.2009-17.09.20125,610523%0,48
01.12.2009-17.09.20125,610223%0,47
01.01.2010-17.09.20125,69913%0,46
01.02.2010-17.09.20125,69603%0,44
01.03.2010-17.09.20125,69323%0,43
01.04.2010-17.09.20125,69013%0,40
01.05.2010-17.09.20125,68713%0,40
01.06.2010-17.09.20125,68403%0,39
01.07.2010-17.09.201222,478103%1,50
01.08.2010-17.09.201235,357793%2,26
01.09.2010-17.09.201235,357483%2,17
01.10.2010-17.09.20125,67183%0,33
01.11.2010-17.09.20125,66873%0,32
01.12.2010-17.09.20125,66573%0,30
01.01.2011-17.09.20125,66263%0,29
01.02.2011- 17.09.20125,65673%0,26
01.03.2011- 17.09.20125,65363%0,25
01.04.2011- 17.09.20125,65063%0,23
01.05.2011- 17.09.20125,64753%0,22
01.06.2011- 17.09.201227,694453%1,01
01.07.2011- 17.09.201245,894143%1,56
01.08.2011- 17.09.201245,893833%1,44
01.09.2011- 17.09.20125,63533%0,16
01.10.2011- 17.09.20127,633223%0,20
01.11.2011- 17.09.20127,632923%0,18
01.12.2011- 17.09.20127,632613%0,16
01.01.2012- 17.09.20127,632303%0,14
01.02.2012- 17.09.20127,632013%0,13
01.03.2012- 17.09.20127,631703%0,11
01.04.2012- 17.09.20127,631403%0,09
01.05.2012- 17.09.20127,631093%0,07
01.06.2012- 17.09.201220,63793%0,13
01.07.2012- 17.09.201238,52 483%0,15
01.08.2012- 17.09.201237,52173%0,05 Всього 28,78 грн.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 937 грн. 49 коп., сума інфляційного збільшення 38 грн. 92 коп., 3% річних в сумі 28 грн. 78 коп., а всього 1005 грн. 19 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи наведене з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
На підставі ст.156, ст.162 ЖК України, ст.ст. 509, 510, 625 ЦК України ст.ст. 13,19,21,26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.17,18,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ,217, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго": суму заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 937 грн. 49 коп., суму інфляційного збільшення 38 грн. 92 коп., 3% річних в сумі 28 грн. 78 коп., судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 1119 (одна тисяча сто дев'ятнадцять) грн. 89 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Афанасьєва