АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/5749/2014 Головуючий в суді першої інстанції - Шум Л.М.

Доповідач Росік Т.В.

У Х В А Л А

14 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником на підставі довіреності ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житла,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року відкрито провадження в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житла.

ОСОБА_3, через свого представника 20.03.2014 року, подала апеляційну скаргу, без зазначення дати її постановлення, яка не була оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі, не містила відомостей щодо імені, місця проживання відповідача ОСОБА_5, а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2014 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали від 20 листопада 2013 року та на підставі ст.ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В наданий апеляційним судом строк ОСОБА_3чи її представник недоліки апеляційної скарги не усунули‚ судовий збір не сплатили.

З повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається‚ що копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2014 року була отримана ОСОБА_3 05.04.2014 року особисто за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 61), а її представником ОСОБА_4 - 07.04.2014 року (а.с. 62).

Враховуючи, що без сплати судового збору у встановлену законом розмірі та усунення вказаних в ухвалі суду недоліків суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі, виходячи з вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана представником ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року повинна бути визнана неподаною і їй повернута .

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником на підставі довіреності ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житла неподаною та повернути її особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя