Єдиний унікальний номер 230/12682/13-к Номер провадження 11-кп/775/937/2014

Категорія: 153 ч.3 КК України

Суддя 1-ої інстанції Подколзіна В.М.,

Доповідач: Єгорова О.І.

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

доповідача Єгорової О.І.,

суддів Ковалюмнус Е.Л., Калініч Н.І.,

за участю прокурора Заікі О.В.,

при секретарі Батиреві П.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 153 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1, на вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року, яким,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Єнакієве Донецької області, громадянин України, має середню технічну освіту, раніше не судимий, не одружений, який мав тимчасові заробітки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч.3 ст. 153 КК України до одинадцяти років позбавлення волі. Колегія

ВСТАНОВИЛА :

обвинувачений ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 10 серпня 2013 року у період часу з 11:00 до 15:00 годин, перебуваючи у дачному будинку, що знаходиться на дачній ділянці, розташованій за адресою: НОМЕР_1, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи навмисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, скориставшись безпорадним станом, а саме малолітнім віком потерпілої, вчинив задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом аногенітального контакту.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду першої інстанції, призначити йому мінімальне покарання, передбачене у межах інкримінованої йому статті.

Посилається на те, що при призначенні покарання суд першої інстанції не врахував його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання відсутні, оскільки судом при постановлені вироку були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального законів.

Згідно ст. 65 КК України та роз'яснень Постанови Пленума Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суди, вирішуючи питання про вид та розмір покарання щодо особи, яка визнається винною в скоєнні злочину, повинні притримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймати до уваги ступінь тяжкості скоєного особою злочину, особу винного та обставини справи, які обтяжують або пом'якшують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення повинно бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_2 врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд першої інстанції прийняв до уваги, що Камишев за місцем проживання характеризується задовільно, його щире каяття в скоєному злочину, те, що він раніше не судимий, тому, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги обвинуваченого такими, що не заслуговують уваги.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції призначив обвинуваченому покарання, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а доводи апеляційної скарги обвинуваченого не обґрунтовані, та є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року - без зміни.

Дана ухвала апеляційного суду Донецької області набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня його проголошення безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України.

Судді: