Справа № 1-221/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.  Луцьк                                                                                            25 лютого 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

заступника голови суду,  судді                         Квятковського М. С.

за участю секретаря                                           Бабули О.О.

за участю прокурора                                         Назарук Ю.В.

потерпілої                                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.  Луцьку справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця с Прилуцьке Ківерцівського р-ну Волинської області,  українця,  громадянина України,  непрацюючого,  неодруженого,  мешканця м.  Луцька АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

за  ст.  185 ч.3 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19 січня 2007 року,  близько 17 год.,  перебуваючи за адресою м.  Луцьк, АДРЕСА_2,  переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна,  шляхом відкриття дверей ключем проник до помешкання приватного будинку потерпілої ОСОБА_2,  що в м.  Луцьку поАДРЕСА_2,  звідки викрав мобільний телефон марки «Самсунг Х-820» чорного кольору ІМЕІ 359308002687618 - вартістю 826 грн.,  у якому була сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» на рахунку якої було 10 грн.,  а всього майна потерпілої на суму 836 гривень.

Допитаний в судовому засіданні,  з приводу інкримінованого йому злочину,  підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Показав,  що 19 січня 2007 року,  близько 17 год.,  він скориставшись ключем,  з метою крадіжки,  відкрив вхідні двері будинку потерпілої ОСОБА_2,  що в м.  Луцьку поАДРЕСА_2,  звідки викрав мобільний телефон марки «Самсунг Х-820». Розкаюється у вчиненому злочині,  просить його суворо не карати.

Показання підсудного ОСОБА_1 підтверджуються аналогічними показаннями про обставини злочину потерпілої ОСОБА_2,  відповідають фактичним обставинам справи,  які не оспорюються учасниками судового розгляду справи.

2

На підставі наведеного суд приходить до висновку,  що своїми умисними діями,  направленими на таємне викрадення чужого майна,  поєднаними з проникненням у житло,  підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин,  передбачений  ст.  185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,  який відноситься до категорії тяжких,  дані про його особу.

Обставини,  що обтяжують покарання ОСОБА_1,  по справі відсутні.

При таких обставинах,  враховуючи що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,  позитивно характеризується як особа,  розкаюється у вчиненому злочині,  добровільно відшкодував завдані злочином збитки,  потерпіла просить його суворо не карати,  суд вважає,  що з врахуванням наведеного,  щодо ОСОБА_1 на підставі  ст.  69 КК України,  слід призначити більш м'який вид покарання,  ніж передбачений Законом за яким він притягується до кримінальної відповідальності,  а саме у вигляді штрафу. Керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  185 ч.3 КК України,  та призначити йому покарання,  на підставі  ст.  69 КК України,  у вигляді 1500 грн. штрафу /тисячу п'ятсот гривень/.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.