Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/1932/14-п

Провадження № 3/270/380/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року місто Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Макіївці Донецької області,

є громадянином України, не працевлаштований,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 січня 2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, - висловлювався на адресу своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді з'явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю. Пояснень по обставинам справи не надав.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_2, його вина також доведена й матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення /серії ДО № 190233/ від 18.01.2014 року, складеного ДІМ СДІМ Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 3/.

Відповідно до Висновку за матеріалами, зареєстрованими у журналі єдиної реєстрації заяв та повідомлень про скоєні кримінальні правопорушення та інші події № 458 від 18.01.2014 року, матеріали перевірки за фактом, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інших подій Центрально-Міського РВ Макіївського ГУ ГУМВД України в Донецькій області під № 458 від 18.01.2014 року, вважаються розглянутими /а. с. 4/.

Відповідно до рапорту чергового Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області Маслова А. Ю., останній доповів начальнику Центрально-Міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області Мирошниченку О. О., що 18.01.2014 року у чергову частину РВ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - про те, що син за місцем проживання погрожує розправою /а. с. 5/.

Із заяви, складеної ОСОБА_2 18.01.2014 року, вбачається, що останній просить застосувати заходи до свого сина ОСОБА_2 який 18.01.2014 року о 17 годині 00 хвилин за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив словесний конфлікт та висловлювався нецензурною лайкою /а. с. 6/.

З письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вбачається, що 18 січня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин їх син ОСОБА_2 за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив словесний конфлікт, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /а. с. 7, 8/.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він 18 січня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин повернувся додому, де він мешкає з батьками, у стані алкогольного сп'яніння та вчинив словесний конфлікт, висловлювався в на їх адресу нецензурною лайкою /а. с. 9/.

Оцінивши матеріали справи та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступень вини, майновий стан та особу правопорушника, й вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладаючи на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, слід вирішити питання про стягнення з нього й судового збору.

Так, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. При цьому розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким законом, що встановлює правові засади справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), частина 1 та пункт 5 частини 2 статті 4 якого передбачають, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі 0,03 розміру місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.

Пунктом 8 частини 1 статті 40 Бюджетного кодексу України № 2456 - VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями) визначено, що розмір мінімальної заробітної плати на відповідний бюджетний період визначається Законом про Державний бюджет України.

Станом на 17.04.2014 року такий Закон України не прийнятий, а тому на підставі норми права, що міститься у пункті 4 частині 2 статті 41 зазначеного вище кодифікованого закону України до набрання ним чинності мінімальна заробітна плата на поточний бюджетний період застосовується у розмірі та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Відповідно до змісту статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VІ від 06.12.2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати в Україні на 01 грудня 2013 року встановлений в сумі 1218,00 гривень.

Таким чином, у зв'язку із накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього на користь держави слід стягнути й судовий збір у розмірі 36,54 гривень, із розрахунку: 0,03 х 1218,00 гривень = 36,54 гривень.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), статтями 40 та 41 Бюджетного кодексу України № 2456 - VІ від 08.07.2010 року (із змінами та доповненнями), статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VІ від 06.12.2012 року, статтями 23, 27, 33 - 35, 40-1, частиною 1 статті 1732, статтями 280, 283 - 285, 287 та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51,00 гривень /п'ятдесят одна гривня 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень /тридцять шість гривень 54 копійки/.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області, або в порядку, передбаченому статтею 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко