Єдиний унікальний номер 255/15656/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3258/2014
Головуючий у 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач - Бугрим Л.М.
Категорія 55
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику
15 травня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», яка діє в інтересах невизначеного кола споживачів, в тому числі і в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», яка діє в інтересах невизначеного кола споживачів, в тому числі і в інтересах ОСОБА_1, до організації держави Швеція в особі посольства на території України, треті особи: ОСОБА_2, продовольча та господарська організація Організації Об'єднаних Націй, Всесвітня Організація Охорони Здоров'я, Організація Об'єднаних Націй в особі представництва ООН в Україні, Президент України, про захист прав споживачів, визнання дій організації неправомірною, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», яка діє в інтересах невизначеного кола споживачів, в тому числі і в інтересах ОСОБА_1, до організації держави Швеція в особі посольства на території України, треті особи: ОСОБА_2, продовольча та господарська організація Організації Об'єднаних Націй, Всесвітня Організація Охорони Здоров'я, Організація Об'єднаних Націй в особі представництва ООН в Україні, Президент України, про захист прав споживачів, визнання дій організації неправомірною т повернено позивачам.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, Мар'їнська районна громадська організація «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», яка діє в інтересах невизначеного кола споживачів, в тому числі і інтересах ОСОБА_1, подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме - не були додані копії скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі. Також був пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України та апелянтом не було порушено питання про поновлення цього строку, а тому ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2014 року апеляційну скаргу на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2014 року було залишено без руху та надано строк апелянту для усунення недоліків вказаної скарги.
Згідно з поштовим повідомленням в матеріалах справи (а.с. 89, 90) апелянтом 31 березня 2014 року було отримано копію ухвали апеляційного суду від 21 березня 2014 року про залишення поданої апеляційної скарги без руху і надання апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Станом на 15 травня 2014 року апелянт не виконав вимоги вказаної ухвали апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2014 року. Недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст.121 та ч. 2 ст.297 ЦПК України, зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», яка діє в інтересах невизначеного кола споживачів, в тому числі і в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2014 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», яка діє в інтересах невизначеного кола споживачів, в тому числі і в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Мар'їнської районної громадської організації «Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів», яка діє в інтересах невизначеного кола споживачів, в тому числі і в інтересах ОСОБА_1, до організації держави Швеція в особі посольства на території України, треті особи: ОСОБА_2, продовольча та господарська організація Організації Об'єднаних Націй, Всесвітня Організація Охорони Здоров'я, Організація Об'єднаних Націй в особі представництва ООН в Україні, Президент України, про захист прав споживачів, визнання дій організації неправомірною повернути до Ворошиловського районного суду м. Донецька.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Л.М. Бугрим