АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/2371/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.

Провадження № 22-ц/789/508/14 Доповідач - Гурзель І.В.

Категорія - 57

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Гурзеля І.В.

суддів - Фащевської Н. Є., Ходоровського М. В.,

при секретарі - Коваль О.І.

з участю сторін - представника відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання до укладення договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом, у якому просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір платного земельного сервітуту з правом проходу через земельну ділянку по вул. Вербицького, 2 у м. Тернополі до приміщення, що належить ОСОБА_3, зі сторони центрального входу.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Посилається на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представника відповідача, яка подала заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами спору є фізичні особи-підприємці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Крім того, заявлені позовні вимоги стосуються укладення сервітуту з правом проходу через земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.п. 1,6 ч.1 ст.12 ГПК України справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, а також справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірвані і виконанні господарських договорів та з інших підстав підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

З ухвали про порушення провадження по справі від 20 березня 2014 року вбачається, що господарським судом Тернопільської області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Тернопільської міської ради, реєстраційної служби Тернопільського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Таким чином, сторонами розглядається в господарському суді спір щодо земельної ділянки з приводу якої позивач просить встановити земельний сервітут.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених п 1 ч.1 ст.205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

За вказаних обставин, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року слід скасувати, провадження по справі закрити. Повідомити позивача про те, що зазначений спір відноситься до юрисдикції господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 205,206, п.4 ч. 1 ст. 307, ст. 310, ст. 313, п. 3 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року скасувати. Провадження по справі закрити. Повідомити позивача про те, що зазначений спір відноситься до юрисдикції господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.В. Гурзель