Справа №250/2326/13-к

Номер провадження1-в/250/58/14

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

за участю прокурора Стукан М.О.,

представника Ясинуватського КВІ Філатова К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Ясинуватського МВ УДПтСУ в Донецькій області Гончар О.В., у відношенні:

ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка м. Бердянськ, Запорізької області; українка; громадянка України; з вищою освітою; не одружена; офіційно працююча провізором «ФОП ОСОБА_5»; пенсіонер; мешкающа та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; осуджена 08 жовтня 2013 року Ясинуватським міскрайонним судом Донецької області за ст. 321 ч. 2, ст. 321 ч. 3, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки;

про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 321 ч. 2, ст. 321 ч. 3, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

05 травня 2014 року кримінально-виконавча інспекція Ясинуватського міжрайонного відділу управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області звернулася до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з поданням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3, так як на момент вступу в законну силу Закону України «Про амністію» засуджена ОСОБА_3 досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», і просить застосувати відносно неї амністію.

Прокурор Стукан М.О. в судовому засіданні не заперечував застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році» оскільки засуджена на момент вступу в закону силу вищевказаного закону досягла пенсійного віку згідно законодавства України.

Представник КВІ Філатова К.А просила суд застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році» оскільки засуджена на момент вступу в законну силу Закона України «Про амністію у 2014 році» досягла пенсійного віку.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила застосувати відносно неї амністію, так як вона досягла пенсійного віку, ще до вступу в законну силу Закону України «Про амністію у 2014 році» і отримує пенсію.

Заслухавши учасників процесса, враховуючи думку прокурора, який вважав заяву обгрунтованою та підлягаючою задоволенню, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, звільняються від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України : особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно вироку Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення і засуджено за ст. 321 ч. 2, ст. 321 ч. 3, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ксерокопії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 13 квітня 1998 року вказано 12 листопада 1952 року народилася - ОСОБА_3.

Згідно до ксерокопії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 04 лютого 2011 року Пенсійним Фондом України вид пенсії - за віком.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, Цей злочин нею скоєно вперше, до цього ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Підстав для не застосування амністії, передбачених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, не мається, тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

Правові наслідки застосування акта амністії ОСОБА_3 судом роз'яснені.

Таким чином, проаналізувавши вказані матеріали, суд вважає, що данне подання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, статтями 74, 86 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

Х В А Л И В:

Подання Начальника Ясинуватської МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області капітана внутрішньої служби Гончар О.В. про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки на підставі пункту «г» статті 1 Закону України №1185-VII від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: П. Ю. Бичков