В И Р О К Справа № 1-58/08р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2008р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді Петрашека Л.І.
при секретарі Буга Р.М.
з участю прокурора Посвалюка І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка
справу про обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, проживавшого в сАДРЕСА_2,освіта 7 класів, невійськовозобов'язаного, не одруженого, не працювавшого, раніше судимого 07.03.06р. Жмеринським міськрайсудом за ст..185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 05.04.07р. Жмеринським міськрайсудом за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.05.07р. Вінницьким райсудом за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі ,- в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1., будучи засудженим Жмеринським міськрайсудом 07.03.06р. за ст.185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Так, 26.10.06р. біля 5 години ранку, слідуючи поїздом, сполученням «Ужгород-Київ» на дільниці перегону Сербинівці-Жмеринка умисно, повторно, таємно викрав зі столика біля 10 місця, де слідував в якості пасажира ОСОБА_2, належний йому службовий мобільний телефон, вартістю 1386гр., який присвоїв, а затим реалізував невідомій особі.
В скоєному злочині підсудній винним себе визнав повністю та показав, що дійсно, будучи засудженим 07.03.06р. до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, слідуючи 26.10.06р. в поїзді сполученням «Ужгород-Київ, біля 5 години ранку при під'їзді до ст. Жмеринка , скориставшись тим, що пасажири сплять, викрав з купе №3 мобільний телефон «Соні-Єріксон К 750-і», який присвоїв та реалізував невідомій особі.
Заявлений до нього позов підприємства на суму 1386гр. визнав.
В скоєному щиро розкаявся.
Крім визнання своєї вини підсуднім, його винність підтверджується протоколом усної заяви-а.с.6, заявою-а.с.10, 14, явкою з повинною-а.с.24, висновком судово-товарознавчої експертизи-а.с.25-28, згідно якої вартість викраденого складає з урахуванням зносу 1386гр., протоколом відтворення обставин та обстановки події-а.с.48-50.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне, умисне викрадення чужого майна за ознакою повторності.
Судом визнано потерпілою стороною юридичну особу: автомобільне господарство Будівельного управління Державного управління справами, яке заявило цивільний позов про стягнення з підсудного 1386гр. за викрадене державне майно, який підлягає задоволенню за рахунок останнього.
Обираючи міру покарання підсудному, суд керується загальними засадами призначення покарань, враховує ступінь громадської небезпеки злочину, особу його, сприяння в розслідуванні та судовому розгляді, щире каяття та вважає можливим обрати міру покарання в межах санкції статті.
Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч.2 ст.185 КК України позбавити волі строком на 2/два/ роки.
На підставі ст..70 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Жмеринського міськрайсуду від 05.04.07р., за яким він засуджений за ст..185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначитиОСОБА_1 4/чотири/ роки 1/один/ місяць позбавлення волі.
Запобіжний засіб до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислювати з 12.03.07р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Автомобільного господарства Будівельного управління Державного управління справами кодЄДРПОУ 26051578 р/р 26007030177902 у Радянському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012 на відшкодування матеріальних збитків 1386гр.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ФО-ПОСОБА_3. рахунокНОМЕР_1 у відділенні №44 АКІБ «Укрсиббанку» МФО 351005 за проведення товарознавчої експертизи 280гр.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку через Жмеринський міськрайсуд.
Суддя
- Номер: 1-в/331/116/2016
- Опис: заява Одржонікідзевського ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/08
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Петрашек Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 28.03.2016
- Номер: 1-в/331/186/2016
- Опис: Клопотання про видачу дубліката виконавчого листа стосовно Шпербера В.В.
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-58/08
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Петрашек Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 30.05.2016