Справа № 2-1059/2007 рік РІШЕННЯ
Ім'ям України
10 серпня 2007 рокуЗолотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-суддіМишенка В.В.
при секретаріМоскаленко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дитину в сумі 2000 грн., а саме витрати, викликані розвитком здібностей у дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, пов'язані із оплатою її навчанням в Київському університеті культури.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі від якого вони мають двох дочок, одна з яких на даний час повнолітня. За рішенням суду ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини заробітної плати, що складає 170 грн. на місяць. Відповідач будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача по справі із проханням надати додаткову матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки ОСОБА_3, так як у зв'язку із її навчанням на платній основі, вона несе значні додаткові витрати, але відповідач лише обіцяє оплатити навчання. їхня дочка ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання Київського університету культури. Плата за навчання на рік становить 4000 грн., плата за один семестр - 2000 грн.
Відповідач по справі ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, які були б на його утриманні не має, він є працездатним та має інший дохід, крім виплат за основним місцем роботи. Тому за цих обставин вона вимушена звернутися до суду із позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат та утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі, відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог та надав суду заперечення на позовну заяву, яку мотивує тим, що він не згідний виплачувати суму в розмірі 2000 грн., оскільки він сплачує аліменти в сумі 170 грн. 1/4 частини заробітної плати на утримання дочки ОСОБА_3
Вислухавши доводи сторін по справі та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, із слідуючих підстав:
· як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12 жовтня 1990 року зроблено відповідний запис за № 342 батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1;
· між ОСОБА_3 та Київським університетом культури укладено договір про підготовку фахівців з вищою освітою № 2107-0055 від 03 липня 2007 року, форма навчання денна, плата за навчання на 1 рік становить 4000 грн., плата за один семестр становить 2000 грн., що стверджується вищевказаним договором;
Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору відповідно до ст. 185 СК України, визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
2
Керуючись: ст. ст. 182, 185 СК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, додаткові витрати в сумі 2000 грн. на оплату навчання в Київському університеті культури дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. судового збору на витрати з інформаційно-технічного забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.