Справа № 2-1095/2007 рік РІШЕННЯ
Ім'ям України
08 серпня 2007 рокуЗолотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-суддіМишенка В.В.
при секретаріМоскаленко В.М.,
представників Долгушина В. Ф., Харіна В .Г.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом органа опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах неповнолітніх Золотоніського міськвиконкому про відібрання без позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому подали заяву, в якій просять відібрати ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від батька ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без позбавлення його батьківських прав.
Свої вимоги орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому мотивує тим, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження народилась в сім'ї ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3 Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 році. ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2003 року був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В зв'язку з тим, що малолітня залишилась без батьківського піклування, над ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження була призначена опікуном її тітка ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, згідно рішення Золотоніського міськвиконкому від 09 жовтня 2003 року №676. На даний час Батько ОСОБА_1. проживає на АДРЕСА_3. Умови проживання незадовільні, не має належних умов для відпочинку, навчання, особистої гігієни малолітньої доньки. Згідно акту обстеження від 11 червня 2007 року будинок знаходиться в аварійному стані і потребує капітального ремонту.
Згідно висновку служби в справах неповнолітніх Золотоніського міськвиконкому від 19 червня 2007 року "Про доцільність відібрання ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від батька ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без позбавлення його батьківських прав" служба у справах вважає за доцільне клопотати перед Золотоніським міськрайонним судом про відібрання ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від батька ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без позбавлення його батьківських прав. Виконавчий комітет Золотоніської міської ради, зважаючи на те, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, 21 червня 2007 року прийняв рішення за № 540, згідно якого вирішив вважати за доцільне відібрати ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від батька ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без позбавлення його батьківських прав.
В судовому засіданні, представник органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому наполягав на задоволенні своїх заявлених вимогах, представник з служби у справах неповнолітніх Золотоніського міськвиконкому не заперечував проти задоволення даної заяви, не з'явився відповідач, але надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Вислухавши думку представників та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:
- згідно до свідоцтва про народження серії ІП-СР № НОМЕР_1 ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації актів про
2
народження 20 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблено відповідний запис за № 1038, батьки: батько -ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3;
· як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-СР № НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 році у віці 39 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 01 серпня 2003 року, зроблено відповідний запис за № 2021;
· згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2003 року ОСОБА_2. був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;
- з довідки державного департаменту України з питань виконання покарань
№296187 від 04 травня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2.., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
звільнився з місць позбавлення волі з 07 травня 2007 року;
· з рішення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 09 жовтня 2003 року за № 676, вбачається, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;
· в акті обстеження побутових умов сім'ї ОСОБА_2., який проживає в АДРЕСА_3 від 11 червня 2007 року, зазначено, що ОСОБА_2. проживає в будинку який знаходиться в аварійному стані і потребує капітального ремонту. У ОСОБА_2. постійного місця проживання не має, і на даний час ремонтує будинок;
· відповідно до рішення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 21 червня 2007 року за № 540, виконкомом міської ради вважає за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без позбавлення його батьківських прав;
· згідно висновку служби в справах неповнолітніх Золотоніського міськвиконкому від 19 червня 2007 року "Про доцільність відібрання ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від батька ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без позбавлення його батьківських прав" служба у справах вважає за доцільне клопотати перед Золотоніським міськрайонним судом про відібрання ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від батька ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без позбавлення його батьківських прав.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне відібрати ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року у батька ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без позбавлення його батьківських прав, оскільки батько тільки звільнився з місць позбавлення волі, не влаштував своє особисте життя, не має постійного місця проживання та роботи, крім того на даний час ОСОБА_2. не в змозі надати своїй доньці ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження належних умов проживання та виховання.
Керуючись ст.ст. 170, 171 СК України, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити повністю.
Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, без позбавлення його батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.