3-68/08р.

ПОСТАНОВА

29 січня 2008року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар, П.П., з участю помічника Валківського міжрайонного прокурора Харківської області Майстренка К.К. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області, державного службовця 4 категорії 9 рангу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні правопорушення, передбаченого п «а» ч.1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008 року оу СДБЕЗ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол серії ХА № 9508 к 01 за пунктом «а» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» про те, що ОСОБА_1 будучи головою Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області в період часу з грудня 2007 року по січень 2008 року, використовуючи своє службове становище, під час оформлення права на спадщину родичів померлих членів колишнього КСП «Кисівське» (ТОВ «Фікс» ), знаючи, що доступ до печатки вказаного підприємства мають лише посадові особи ТОВ «Фікс», завіряв довідки про вартість майнового паю на дату смерті члена колишнього КСП «Кисівське» (ТОВ«Фікс»), видані та підписані керівником цього підприємства, печаткою ТОВ «Фікс», яка знаходиться в Валківському районному суді Харківської області, як вилучений речовий доказ по кримінальній справі, для сприяння суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 в отриманні свідоцтв про право власності на майновий пай від громадян під час здійснення цивільно-правових відносин з приводу купівлі-продажу майнових сертифікатів. В вказаних діях ОСОБА_1 оу СДБЕЗ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_2 вбачає ознаки правопорушення, передбаченого п. «а» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 , діючи в межах наданих йому Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» вповноважень щодо представництва інтересів територіальної громади та громадян, за усним зверненням громадян, діючи в їх інтересах, з метою реалізації ними права на спадщину, дійсно звертався до Валківського районного суду Харківської області, де знаходиться вилучена в якості речового доказу по кримінальній справі печатка ТОВ «Фікс» з проханням вирішити питання щодо

завірення вказаною печаткою виданих та підписаних керівником ТОВ «Фікс» довідок про вартість майнового паю на дату смерті громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - членів колишнього КСП «Кисівське». І вказане прохання голови Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 Валківським районним судом Харківської області задоволено шляхом проставляння відтисків печатки ТОВ «Фікс» на вищевказаних довідках, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , даними ним в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 В.(а.с. 7-8) , ОСОБА_7 (а.с. 15), поясненнями ОСОБА_8 (а.с 4-5), а також поясненнями оу СДБЕЗ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 та довідками про вартість майнового паю на дату смерті гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 20-22).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» під корупцією в цьому Законі розуміється діяльність осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

Згідно п «а» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави не має права сприяти з метою незаконного одержання за це матеріальних благ, послуг пільг або інших переваг.

В судовому засіданні факти, викладені в протоколі серії ХА № 9508 к 01 від 23 січня 2008 року стосовно сприяння ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище. Фізичним та юридичним особам у здійсненні ними підприємницької діяльності, а так само в отриманні субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів чи пільг не підтвердились. Так само не знайшло своє підтвердження наявність у ОСОБА_1 , мети незаконно одержати за свої дії матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, оу СДБЕЗ Коломацького РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого пунктом «а» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та про можливість закриття адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 , суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_9 відсутній склад правопорушення, передбаченого п «а» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та про необхідність закриття справи.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочата справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення , передбачене пунктом « а» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає.