Справа № 2-н-3105/11
УХВАЛА
17 квітня 2014 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді: Смирнова В.В., при секретарі - Чукавовій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон заяву ТОВ «ЛЕО» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій вказав, що наказом Краснодонського міськрайонного суду від 27.03.2012 року № 2-н-3105/11 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 526,52 грн. та судовий збір у розмірі 94,10 грн. Даний наказ набрав чинності 02.06.2012 року, а отриманий заявником був лише 19.02.2014 року у зв'язку з тим, що заявник не мав інформації щодо набрання ним чинності. На даний час строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання минув. У зв'язку з наведеним, заявник просить суд поновити строк для пред'явлення зазначеного виконавчого документу до виконання.
Сторони до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно з ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд вирішив можливим розглянути дану справу за відсутності сторін та дійшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що наказом Краснодонського міськрайонного суду від 27.03.2012 року № 2-н-3105/11 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 526,52 грн. та судовий збір у розмірі 94,10 грн. (а.с. 7, 10).
19.02.2014 року вказаний судовий наказ був отриманий представником ТОВ «ЛЕО» (а.с. 8).
За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічні положення містить ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження».
Розглянувши викладені заявником причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд визнає їх поважними і тому вважає за необхідне задовольнити дану заяву та поновити ТОВ «ЛЕО» строк для пред'явлення судового наказу від 27.03.2012 року по справі № 2-н-3105/11 до виконання.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Заяву ТОВ «ЛЕО» про поновлення строку для пред'явлення документа до виконання - задовольнити.
Поновити ТОВ «ЛЕО» строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 27.03.2012 року по справі № 2-н-3105/11, виданого Краснодонським міськрайонним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 526,52 грн. та судового збору у розмірі 94,10 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: В.В. Смирнов
- Номер: 2-н/814/7/2012
- Опис: видача судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-3105/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Смирнов В.В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2011
- Дата етапу: 23.01.2012