Справа № 412/2774/14-ц
УХВАЛА
11 квітня 2014 р. м.Краснодон
Краснодонський міськрайсуд Луганської області в складі: головуючого судді Смирнова В.В., секретарі Чукавовій А.О., розглянувши подання начальника ВДВС Краснодонського МРУЮ Рожнова М.С. про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2014 р. від начальника ВДВС Краснодонського МРУЮ Рожнова М.С. надійшло подання, в якому вказано, що на виконанні ВДВС Краснодонського МРУЮ знаходиться в/л, виданий Краснодонським міськрайонним судом № 1/1210/7358/12 від 01.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 16 331,00 грн. Посилаючись на ст. ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", начальник ВДВС Краснодонського МРУЮ просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути подання у відсутність державного виконавця, на підставі документів, які додані до матеріалів справи.
Оцінюючи надані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що на виконанні ВДВС Краснодонського МРУЮ знаходиться в/л, виданий Краснодонським міськрайонним судом № 1/1210/7358/12 від 01.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди у розмірі 16 331,00 грн. (а.с. 2).
Постановою державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ від 15.12.2013 року було відкрите виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого документу (а.с. 4). Дана постанова була направлена боржнику та стягувачеві (а.с. 3).
Місце проживання боржника у виконавчому листі вказане за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.06.2013 року, за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на 1/4 частку вказаної квартири (а.с. 11-13).
При виході на ділянку 01.04.2013 року, 09.07.2013 року, 21.01.2014 року, 03.03.2014 року державним виконавцем було встановлено, що боржник за наведеною адресою проживає, однак вдома його застати не вдалося; зі слів сусідів, він був засуджений да десь відбуває покарання; майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє (а.с. 7, 8, 14, 15).
За відомостями СІЗО № 17, які були отримані за запитом ВДВС, ОСОБА_2 не значиться (а.с. 18).
Постановою державного виконавця від 09.12.2013 року було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження зазначеного майна боржника (а.с. 9-10).
Згідно з даними Краснодонського ВРЕР УДАІ ГУМВСУ в Луганській обл., за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль УАЗ 3303, 1991 р.в., д.н. НОМЕР_1 (а.с. 17).
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, оформлення документів для зарубіжних поїздок, тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами).
Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 цього закону, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішення іншого органу (посадової особи).
Порядок вирішення судом питань про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) також врегульований нормами Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).
Так, у відповідності до ст. 377 - 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає це подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив, що вирок Краснодонського міськрайонного суду № 1/1210/7358/12 від 01.11.2012 року до теперішнього часу не виконаний.
Таким чином, боржник перешкоджає належному виконанню рішення суду, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що змушує державного виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ вживати усіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів для виконання судового рішення, у тому числі, реалізовуючи своє право на звернення до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.
За своїм змістом та формою дане подання відповідає розділу ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5 (надалі - Інструкція).
В порядку п. 11.1.1, 11.1.2 Інструкції в обґрунтування своїх вимог державним виконавцем вказано та додано належні та достатні докази, які свідчать про намір боржника уникнути виконання рішення суду, обґрунтовано факт ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Виїзд боржника за кордон може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника ВДВС Краснодонського МРУЮ Рожнова М.С. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України суд, Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV, ст. 6 Закону України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" (зі змінами), ХІ Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити подання начальника ВДВС Краснодонського МРУЮ Рожнова М.С. про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.
Обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним зобов'язання за рішенням суду.
Здійснення заходів по тимчасовому обмеженню у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 покласти на Державну прикордонну службу України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: В.В. Смирнов