Справа №2-269/2008 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2008 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Батрак І.В.
при секретарі Садовської Я.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права
на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_13вернулася з позовом до ОСОБА_2 про захист права на земельну ділянку в якому зазначила що згідно за Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого 21.02.2007 року, серія ЯГ №717943, позивачці на праві власності належить земельна ділянка по АДРЕСА_1
При оформленні вказаних документів позивачка встановила, що на означеній земельній ділянці розташований металевий гараж, в якому знаходиться автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 Відповідач по справі власник вказаного гаражу.
Оскільки відповідач відмовляється за власним бажанням задовольнити вимоги позивача щодо усунення обмежень до користування її особистої власності, все це унеможливлює використати позивачеві її майнові права, та позбавляють права користування та розпорядження майном на власний розсуд.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просить суд усунути ОСОБА_1 обмеження до користування належної її на праві власності земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 зобов'язавши відповідача ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести металевий гараж.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 75 ЦПК України, оголошення про його виклик до суду було надруковано в газеті Обласної ради та Обласної державної адміністрації «Запорізька Правда» від 15.01.2008 року № 6 (22255). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Відповідно до ст. 96 ЗК України, землекористувачі зобов'язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів;
Так судом встановлено, що згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданого 21.02.2007 року, серія ЯГ №717943, позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка по АДРЕСА_1
Зайняту земельну ділянку відповідач ОСОБА_2 відмовляється за власним бажанням звільнити та знести металевий гараж чим зашкоджує позивачеві використати її майнові права, та позбавляють її права користування та розпорядження майном на власний розсуд.
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯГ №717943 від 21.02.2007 року ОСОБА_1 на підставі рішення шостої сесії п'ятого скликання ЗМР від 06.12.2006 року №72/335 є власником земельної ділянки площею 0, 0729 га за адресою
2
АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Таким чином, суд вважає за необхідне усунути ОСОБА_1 обмеження щодо користування належної її земельної ділянки по АДРЕСА_1, забов'язавши відповідача ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести металевий гараж.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 131, 215, 218, 224-226 ЦК України, ст. ст. 96, 212 Земельного Кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права на земельну ділянку задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 обмеження щодо користування належної її земельної ділянки по АДРЕСА_1
Забов'язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 та знести металевий гараж.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.