Судове рішення #3678379
Справа № 2 - 4262 / 08

                                                                                                     Справа № 2 - 4262 / 08

 

                   

       З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

 

                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

 

 

30  грудня  2008  року.                                                              м.  Суми.

 

Зарічний районний суд м. Суми у складі :  головуючого -  судді Бойка В.Б.,

                                                                                   при секретарі -  Міщенко  А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою Закритого  акціонерного  товариства “ Український  мобільний  зв”язок “  в  особі  Сумської  філії Закритого  акціонерного  товариства “ Український  мобільний  зв”язок “ до ОСОБА_1 про стягнення  грошової  суми,

 

В С Т А Н О В И В :

 

            Сумська  філія  Закритого  акціонерного  товариства  “ Український  мобільний  зв”язок “ свої вимоги мотивує тим, що   відповідач,  в порушення   умов  укладених  договорів про  надання  послуг  зв”язку  та  додаткових  угод  до  них,   не  вносив  плату  за  надані  послуги,  у  зв”язку з чим   утворилась заборгованість,  а  надання  послуг  було  припинено. Суму  заборгованості  та  нарахованого  штрафу позивач  і  просить  стягнути на свою користь.

            В судове  засідання  сторони  не з»явилися,  про  час  розгляду  справи  повідомлялися,  позивач  надав  заяву  про розгляд  справи  у  його  відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,   вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ст.  526  ЦК  України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог  договору  та  актів  цивільного  законодавства.

Судом встановлено, що відповідач,  в порушення   умов  укладених  договорів про  надання  послуг  зв”язку  від  10.04.2007 року,  а  також  додаткових  угод  до  них ( а.с.  10-15 ),   не  вносив  плату  за  надані  послуги,  у  зв”язку з чим   утворилась заборгованість,  надання  послуг  було  припинено,  відповідачу  було  також нараховано  штраф ( а.с. 5 ). Суму  боргу та  штрафу  належить стягнути  з  відповідача  на  користь  заявника.

Окрім  того,  згідно  зі  ст. 88  ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути також і судовий збір  сплачений   позивачем при зверненні до суду з даним позовом  в розмірі 51 гривня 00 копійок  та  30 гривень 00 копійок  витрати на інформаційно -технічні забезпечення розгляду  судової справи.

Керуючись  ст.ст.  509, 526, 530, 547-548  ЦК  України, ст.ст. 10-11, 57 - 60, 88,  213-215 ЦПК України, суд -

         

В И Р І Ш И В :

 

                        Позовні  вимоги  Сумської  філії  Закритого  акціонерного  товариства  “ Український  мобільний  зв”язок “ задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого  акціонерного  товариства                    “ Український  мобільний  зв”язок “  заборгованість  за  надані  послуги  в  сумі 309  гривень  51  копійка, штраф  в  сумі 1652  гривні  22 копійки,  51 гривню 00  копійок  в  рахунок  повернення  судового збору та  30 гривень 00 копійок витрат  на інформаційно-технічні забезпечення розгляду  судової справи, а  разом : 2042 гривні  73 копійки.

Відповідач  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  заочного  рішення  має  право  подати  до  суду  заяву  про  його  перегляд. Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.       

                       

            СУДДЯ                                                                                                                     В.Б.  БОЙКО

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація