0555

Справа 2-2609/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня  2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                                                                  Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                                                                   Махоті О.В.,

за участю представника позивача                                                Маркіної О.В.,

відповідачів                                                                                     ОСОБА_1,

                                                                                                          ОСОБА_2,

            розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом  позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

                                                  ВСТАНОВИВ:           20.11.2008 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за поставлену теплову енергію посилаючись на наступні обставини.     Відповідачі мешкають АДРЕСА_1 та є споживачами послуг позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 є власником вказаної квартири, але повний розрахунок за отримані послуги не проводить.

09.04.2004 року між позивачем та власницею квартири був укладений договір  реструктуризації заборгованості в розмірі - 852,09 грн. Згідно умов вказаного договору  відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно вносити плату реструктуризованої заборгованості в розмірі 35,50 грн. крім того сплачувати поточні щомісячні платежі. У зв'язку з цими обставинами заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем складає - 1632,67 грн. станом на 09.04.2006 р. Заборгованість за час користування послугами позивача  з 01.05.2006 р. у відповідачів складає - 1607,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі позов визнали в повному обсязі, про що звернулись до суду з відповідною заявою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мешкають АДРЕСА_1, (а.с.3) та мають заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у сумі 3240,64 грн., а саме заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за договором реструктуризації та поточними платежами станом на  09.04.2006 р. складає - 1632,67 грн. Заборгованість відповідачів за час користування послугами позивача  за період з 01.05.2006 р. складає - 1607,97 грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Отже суд дійшов висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість в розмірі 1632,67 грн. Крім того, заборгованість за час користування послугами позивача за період з 01.05.2006 р. по 01.11.2008 р. в розмірі 1607,97 грн. слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.     

  На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88,  212-215 ЦПК України, ст. 64,67, 68 ЖК України, суд, -                                                          ВИРІШИВ:     Позов задовольнити.           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” (р/р 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681) заборгованість в сумі 1632 (одну тисячу шістсот тридцять дві) грн. 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” (р/р 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, код ОКПО 05759681) заборгованість в розмірі 1607,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього   1637 (одну тисячу шістсот тридцять сім) гривень 97 копійок солідарно.

  Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. солідарно.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                           Ф.С.Шигірт