У х в а л а
іменем україни
|
26 травня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 1 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення порядку користування жилим приміщенням, зміну умов договору найму жилого приміщення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2006 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів не вбачаються підстави для висновків про те, що судові рішення ухвалено без додержання норм матеріального і процесуального права, а тому доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про встановлення порядку користування жилим приміщенням, зміну умов договору найму жилого приміщення.
Копію ухвали і додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г.Данчук