Головуючий суду 1 інстанції - Бєляєва Л. О.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 2-43/10

Провадження № 22ц/782/935/14

УХВАЛА

31 березня 2014 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 січня 2014 року

за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 січня 2014 року у задоволенні заяви ПрАТ «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_3 про стягнення боргу було відмовлено (а. с. 205-206).

13 лютого 2014 року ПрАТ «МТС Україна» звернулося до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті від 13 лютого 2014 року (а. с. 221), яка була отримана судом першої інстанції 17 лютого 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 2651/14 від 17 лютого 2014 року (а. с. 216-217).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так як апелянт не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (що підтверджується журналом судового засідання від 10 січня 2014 року - а. с. 204), п'ятиденний строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали починає спливати з дня отримання апелянтом її копії.

В апеляційній скарзі ПрАТ «МТС Україна» просить суд поновити строк апеляційного оскарження ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 січня 2014 року, посилаючись на поважність причин пропуску строку. Зазначає, що їх представник не був присутній 10 січня 2014 року у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду, а копія вищевказаної ухвали була надіслана судом на їх юридичну адресу в м. Києві, не зважаючи на те, що їх представник у своїй заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з метою швидкого реагування просила суд направити копію судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду цієї заяви, на адресу товариства у м. Луганську. При цьому копія оскаржуваної ухвали суду була отримана представником товариства в м. Києві 27 січня 2014 року, однак відповідно до встановленого порядку передачі кореспонденції, що надходить на адресу головного офісу в м. Києві та адресована юристам товариства з регіонів, була передана представнику в м. Луганську лише 11 лютого 2014 року.

Враховуючи викладені обставини, вбачається необхідним поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 січня 2014 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 січня 2014 року за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 січня 2014 року за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: