Справа № 393/278/14-ц

пров. 2/393/97/14

УХВАЛА

12 травня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Криворучко В.О.

розглянув в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить в рахунок основного зобов"язання щодо оплати заборгованості у розмірі 100046,13 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 884207,70 грн. за кредитним договором № 11131363000 від 23.03.2007 року, укладеним між АКІБ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки - на комплекс нежитлових будівель: місце знаходження застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 126,7 кв.м. ( на підставі іпотечного договору б/н від 23.03.2007 року) шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ "Дельта Банк" права власності на вказане майно. Визнати за ПАТ "Дельта Банк" право власності на предмет іпотеки - на комплекс нежитлових будівель, місце знаходження застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 126,7 кв.м. Припинити право власності іпотекодавців ОСОБА_1, ОСОБА_2 на комплекс зазначених нежитлових будівель в тому числі право на їх володіння, користування та розпорядження.

В письмовому клопотанні від 28.04.14р. представник третьої особи просить залишити позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України посилаючись на відсутність повноважень у ОСОБА_3 на ведення справи.

Представник позивача і відповідачі дали усні пояснення з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як визначено в ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Пунктом 3.2.2 договору доручення № 002 від 01.06.13р. між ПАТ "Дельта Банк" (довіритель) та ТОВ "Про Консалтинг" (повірений) передбачено, що повірений має право: на підставі довіреності, виданої довірителем, в простій письмовій формі та/або нотаріально посвідченій, представляти інтереси довірителя в судах всіх інстанцій, крім касаційної інстанції, на стадії виконавчого провадження по виконавчим листам, виконавчим написам нотаріусів, іншим виконавчим документам, в інших державних та недержавних органах України, з усіма правами, які надані відповідною довіреністю для виконання умов цього договору.

По довіреності від 01.06.13р. між ПАТ "Дельта Банк" (довіритель) та ТОВ "Про Консалтинг" повіреному надається право подавати, підписувати, пред"являти та підтримувати претензії, позови. Довіреність видана з правом передоручення працівникам ТОВ "Про Консалтинг", які працюють за трудовим договором. Довіреність діє в межах чинності договору доручення № 002 від 01.06.13р., однак не пізніше ніж до 01.06.14р.

По довіреності № 148 від 25.09.13р. ТОВ "Про Консалтинг" уповноважує ОСОБА_3 відповідно до укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та Товариством договору доручення № 002 від 01.06.2013р. вчиняти від імені Товариства та/або Банку підписувати та подавати позови. Довіреність вчинена у простій письмовій формі.

Тобто, довіреність № 148 від 25.09.13р. порушує вимоги ч. 2 ст. 245 ЦК України, так як видана в порядку передоручення, але не посвідчена нотаріально, та п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Договір доручення № 002 від 01.06.13р. між ПАТ "Дельта Банк" (довіритель) та ТОВ "Про Консалтинг" (повірений) не уповноважує ОСОБА_3 на підписання позовних заяв від імені ПАТ «Дельта Банк» та подання їх до суду.

Таким чином, клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 245 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 40, 42, п. 2 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Новгородківський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Мохонько К.М.