Справа № __2-2716__

                                                                        2008 р.

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«_04_» листопада 2008р.   Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді        Бабенко С.Ш.,

при секретарі            Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернулася до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що з 16.06.2000р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі, актовий запис №121. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. На теперішній час позивач вважає, що сторони втратили інтерес один до одного, стали психологічно несумісними людьми і це привело до неможливості проживання однією сім'єю. У зв'язку з чим вона твердо переконалася про необхідність розірвати шлюб, оскільки примирення між сторонами не можливо. Спільне проживання сторони припинили з травня 2007 року та в подальшому сімейні відносини не поновлювали. Майновий спір між сторонами відсутній. Також сторонами у добровільному порядку вирішено питання про місце проживання дитини та питання щодо матеріального утримання дитини з боку відповідача.    

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу.                    

          В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3. позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, вважає, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дасть.

          Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, сторони наполягають на розірванні шлюбу, примирення не відбулося.

          На підставі ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.15, 212-215 ЦПК України, суд

                                в и р і ш и в :

          Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,  уродженки с. Шахтенки Красносулінського району Ростовської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,  уродженця м. Луганська, зареєстрований відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області 16.06.2000р., актовий запис № 121.

        При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГС стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_3. у розмірі 17 грн, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

        Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий