Справа № 3-30/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008 року сРізуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Гусар П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно - ревізійного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого сільським головою Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 - 12 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2007 року головним контролером - ревізором КРВ в Банківському районі ОСОБА_2 при проведенні ревізії використання бюджетних коштів і зберігання матеріальних цінностей в установах, що обслуговуються бухгалтерією Шелестівської сільської ради за період з 08.11.05 р. по 28.09.07 p., виявлено актом № 105-20/245 від 24.12.2007 року використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню, а саме внаслідок проведення касових видатків в 2006 р. по спецфонду за КЕКВ 1131, які відповідно до бюджетної класифікації видатків повинні проводитись за КЕКВ 1137 в сумі 1310, 20 грн. з 11.07.06 р. по 29.12.06 р.
Факт правопорушення підтверджується актом ревізії № 105-20/245 від 24.12.2007 року з якого вбачається , що в порушення вимог бюджетного законодавства з боку ОСОБА_1 мало місце 11.07.2006 року витрачено коштів в сумі 1310 грн. 20 коп.3а труби та опалювальні радіатори платіжним дорученням № 223 від 11.07.06 р. необхідно було провести за КЕКВ 1137, а вони були проведені по спеціальному фонду за КЕКВ 1131, що є порушенням вимог Бюджетного кодексу України, внаслідок чого було складено протокол 105/4 серії ДКРС № 013469 від 29.12.2007 р. про адміністративне правопорушення - порушення законодавства про бюджетну систему України.
В судовому засіданні було визнано ОСОБА_1 факт перерахування видатків які повинні проводитися за КЕКВ 1137, а вони проводились по спеціальному фонду за КЕКВ 1131, але при цьому він пояснив, що сталося це через недостатній досвід роботи сільським головою оскільки він працює з квітня 2006 року та відсутністю бухгалтерської освіти. Також під час проведення планової перевірки фінансово - господарської діяльності Шелестівської сільської ради свої недоліки в роботі були виправлені, а саме рішенням 12 сесії Шелестівської сільської ради від 17.12.2007 року було зменшено план видатків по спеціальному фонду бюджету на суму 1310, 20 грн.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що правопорушення було скоєне в 2006 році і після цього ОСОБА_1 ніяких правопорушень не вчиняв, та під час перевірки недоліки ( результати правопорушення) в роботі (усунені) і перерахування відновлені у відповідності з Бюджетним кодексом
України. Суд вважає, що цими діями Шелестівська сільська рада не принесла ніяких збитків державі.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире каяття, своєчасне виправлення нецільового витрачення коштів і те, що він вже був підданий адміністративному штрафу в сумі 170 грн., що підтверджується копією квитанції № 568-109-1 від 16.01.2008 року.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Суд, за таких обставин вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 280, 283, 284, 164 -12 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за, вчинене правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
постанова остаточна і оскарженню не підлягає.