АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-128-Ф/08

Головуючий суду першої інстанції                                                                    Пономаренко А.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції                                                    Ломанова Л.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

13 лютого 2008 року колегія суддів судової палаті у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м.  Феодосії у складі:

головуючого - судді                    Ломанової Л.О.,

суддів                                           Притуленко О.В.,  Мудрової В. В.

при секретарі                              Петриченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосії питання про рух апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 14 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської селищної ради АР Крим,  Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нітал» про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду АР Крим від 14 листопада 2007 року було повернено позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської селищної ради АР Крим,  ДВС Ленінського районного управління юстиції та ТОВ «Нітал».

26 листопада 2007 року представник позивача - ОСОБА_2 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеної ухвали,  а 4 грудня 2007 року - апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України,  заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали,  а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 294 і частини 1 статті 73 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга,  яка подана після закінчення наведених строків,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,  оскаржувана ухвала суду була постановлена 14 листопада 2007 року (а.с.  9),  відтак п'ятиденний строк для подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги без попереднього подання відповідної заяви закінчився 19 листопада 2007 року. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду була подана представником позивача 26 листопада 2007 року (а.с.  12),  а 4 грудня 2007 року - апеляційна скарга (а.с.  14).

Клопотання чи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження від позивача чи його представника не надходило.

2

Викладене вище свідчить про відсутність підстав для вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження,  а відтак апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного,  керуючись частинами 1 і 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду АР Крим від 14 листопада 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили.