УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року місяця листопада «08» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді   Шестакової Н.В.

Суддів                         Кателіна В.П.

Летягіної О.В.

При секретарі            Савенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2006 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної виконавчої служби в м. Ялті, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2006 року в задоволені скарги ОСОБА_1 - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представником позивачки - ОСОБА_2. подана заява про апеляційне оскарження 03.08.2006 року з пропуском встановленого строку, та апеляційна скарга 07.08.2006 року.

У своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження від 03 серпня 2006 року апелянт вказує, що не подала своєчасно заяву про апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому не була присутня в судовому засіданні 04.07.2006 року. Копію ухвали вона отримала лише 02.08.2006 року. Вважає причину пропуску строку поважною, та просить його поновити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення ОСОБА_2. строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2006 року.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. була присутня в судовому засіданні 04.07.2006 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.37), при оголошені ухвали. Зауваження на протокол заявниця не подавала. Заяву

Справа №22-6410/2006                                                        Головуючий 1 інстанції- Ганич М.Ф. Доповідач  Летягіна О.В.

про оскарження ухвали від 04 липня 2006 року ОСОБА_2. подала лише 03.08.2006 року, коли строк на подання заяви закінчився 09.07.2006 року.

Колегія суддів вважає, що заявниця не навела доказів, які суд визнав би поважними для поновлення пропущеного ОСОБА_2. процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2006 року.

Виходячи з встановленого, та керуючись ст. ст. 72, 294, 295 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2006 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у двохмісячний строк з дня набрання нею законної сили.

Справа № 22-6410/2006                                                        Головуючий І інстанції-Ганич М.Ф.  Доповідач-Летягіна О.В.