Справа № 11-89-2008р.        Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Клапоущак С.Ю.

Доповідач: Аліфанов Ю.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

суддів Аліфанова Ю.Б., Паська Д.П., Старинця Ю.В. за участю прокурора: Войнаровського Є.В. особи, що подала скаргу - ОСОБА_1

розглянула 06 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали справи за апеляцією особи, що подала скаргу - ОСОБА_1 на постанову Жмеринського міськрайонного суду від 26.12.2007 року, якою скаргу

ОСОБА_1

на постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Жмеринського РВ УМВС від 27.11.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Жмеринських електромереж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2007 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1, в який він з посиланням на безпідставність відмови в порушенні кримінальної справи просив скасувати постанову від 27.11.2007 року.

Суд відмовив у задоволенні скарги, пославшись на те, що під час перевірки скарги ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим ВДСБЕЗ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4 були повністю досліджені та перевірені всі факти на , які посилався скаржник, не встановлено підстав до порушення кримінальної справи і обґрунтовано прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи по факту дачі завідомо неправдивих показів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутністю в їх діях складу злочину.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1подана апеляція, в який він, з посиланням на необґрунтованість відмови у задоволенні скарги, просе постанову суду скасувати та направити матеріали для додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прокурора, який проти апеляції заперечував, обсудивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про безпідставність скарги ОСОБА_1 та обґрунтованість постанови від 27.11.2007 року оперуповноваженого Жмеринського РВ ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Жмеринських електромереж ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є слушним і відповідає матеріалам перевірки, проведеної за скаргою ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.4 ст.97 КПК України.

Під час перевірки не було виявлено підстав для порушення кримінальної справи стосовно вказаних осіб , оскільки будь-які дані, що вказували б на дачу ними завідомо неправдивих показів відсутні.

Перевірка була проведена компетентною особою у відповідності до вимог закону, а прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи при відсутності підстав для її порушення відповідає вимогам ст.99 КПК України.

В апеляції не зазначено будь-яких конкретних даних, які б спростовували висновки суду, а тому апеляція є необгрунтованою.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію особи, що подала скаргу - ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2007 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову від 27.11.2007 року оперуповноваженого ВДСБЕЗ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_4 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3-без змін.