Судове рішення #3675751

 

                                       

 

Апеляційний суд Кіровоградської області                                                                                                                                                                                                                 

 

Справа № 22-2336 2008                                                                         Головуючий у 1 інстанції - Кабанова В.В.                                                                                                                                                                

                                                                                                                 Доповідач -  Бубличенко В.П.

 

У Х В А Л А

 

10 грудня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

           головуючої судді     -  Бубличенко В.П.

           суддів                        -  Кодрула М.А.

                                                 Фомічова С.Є.

           при секретарі           -   Пітель Г.М..

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_1про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за аліментами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного суду міста   Кіровограда від 27 жовтня 2008 року і

 

в с т а н о в и л а :

 

            Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 вересня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1про зменшення розміру аліментів, та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1про стягнення заборгованості за аліментами.

            7 жовтня 2008 року ОСОБА_1подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_1витрати на правову допомогу в розмірі 850 грн.

            Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 жовтня 2008 року зазначена заява залишена без задоволення.

            У апеляційній скарзі ОСОБА_1просить ухвалу місцевого суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву про відшкодування витрат на правову допомогу.

            Посилається на порушення судом норм процесуального права.

            Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1. та її представника, ОСОБА_2., які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу представника позивача, ОСОБА_3., колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не грунтуються на законі, тому не підлягають задоволення.

            Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат належать витрати на правову допомогу (п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України).

            Статтею 56 ЦПК України передбачено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

            З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. був допущений до участі у справі представником відповідачки за її заявою ухвалою суду від 22 квітня 2008 року (а.с.20).

            Крім того, ОСОБА_2. надав суду довіреність, видану йому відповідачкою 21 квітня 2008 року (а.с.38), з якої вбачається, що він є представником відповідачки, а не особою, яка надає правову допомогу.

            Відшкодування стороні витрат, пов'язаних з участю в судовому засіданні її представника, законом не передбачена.

            Враховуючи наведене, суд обґрунтовано відмовив відповідачці у задоволенні її заяви про ухвалення додаткового рішення.

            Ухвала суду відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування немає.

 

           Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

 

у х в а л и л а :

 

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

          Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 жовтня 2008 року залишити без змін.

          Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 

 

Головуюча

 

Судді

 

           

           

         

    

 

         

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація